Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, spręsdama pareiškėjo S. J. skundo atsakovams A. L. ir E. M. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme 2014-11-20 gautas pareiškėjo S. J. skundas. Pareiškėjas skunde nurodo, kad jam atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, kiti du nuteistieji A. L. ir E. M. kartu susimokė ir jį apšmeižė, įžeidė, suvaržė asmens laisvę, t. y. 2014-10-09 minėti nuteistieji surašė kolektyvinį prašymą pataisos namų administracijai, kuriame nurodė, jog atsisako dirbti su pareiškėju, ir surinkę grupę nuteistųjų į poilsio kambarį, pasišaukę ūkio skyriaus viršininką V. V., surengė jam viešą teismą, pasakydami, kad jie atsisako dirbti iki tol, kol dirbs pareiškėjas S. J., pavadino jį „ožiu“, nes jis neva rašo nepagrįstus skundus. Dėl tokių A. L. ir E. M. veiksmų pareiškėjas buvo nušalintas nuo darbo valgykloje. Pareiškėjas prašė A. L. ir E. M. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 1 d., 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. ir pageidavo, kad šie asmenys teisme jo atsiprašytų ir apmokėtų prarastą darbo užmokestį nuo 2014-10-09 iki pareiškėjas bus grąžintas į darbą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, todėl nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas kiekvienas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai ir aiškiai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs bylos duomenys. BPK 412 straipsnio 2 dalyje imperatyviai nurodyta, kad skunde privataus kaltinimo tvarka turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Pareiškėjas S. J., nurodydamas, jo manymu, neteisėtas A. L. ir E. M. veikas, ir prašydamas patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 148 str. 1 d. (žmogaus veiksmų laisvės varžymas), 154 str. 1 d. (šmeižimas), 155 str. 1 d. (įžeidimas), tik abstrakčiai nurodė, kad buvo įžeistas, apšmeižtas, suvaržyta jo veiksmų laisvė, o konkrečiai kokios yra minėtų veikų esminės aplinkybės, t. y. atskirai kiekvienos nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai, esminės aplinkybės, ir kuo konkrečiai pasireiškė tiek vieno, tiek kito asmens, kuriuos prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn, veika skunde nenurodyta. Prie skundo nepridėti įrodymai, patvirtinantys skunde nurodytas aplinkybes ir sukeltus nusikalstamos veikos padarinius. Privataus kaltinimo bylose nukentėjusysis įgyja privataus kaltintojo statusą, todėl jis privalo pateikti įrodymus, patvirtinančius skunde išdėstytas aplinkybes. Teismas šios kategorijos bylose negali imtis iniciatyvos rinkti įrodymus, juos turi pateikti pats privatus kaltintojas. Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylose galioja tie patys principai, kurių vienas svarbiausių yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisės į gynybą principas (BPK 10 str.). Tai reiškia, kad nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir atitinkamai turėti galimybę gintis nuo jam pareikšto kaltinimo. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai ir aiškiai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs bylos duomenys.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyti skundo trūkumai kliudo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, o įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo trūkumų šalinimo instituto, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui. Pašalinus trūkumus, pareiškėjui neužkertamas kelias kreiptis į teismą pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjo S. J. privataus kaltinimo skundą ir grąžinti jį kartu su priedais skundą padavusiam asmeniui.

Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.