Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui G. U.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs ,neteistas ,kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. M. 2012m. gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliai nenustatytą dieną, apie 22val., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), iš G. U. buto pavogė dujų balioną su reduktoriumi bendros 300Lt vertės, tuo padarydamas nuketėjusiajam G. U. 300Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis V. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tai galėjo būti 2012m. gegužės mėnesį, dienos neprisimena, vakare gėrė kartu su V. R. G. U. bute. Apie 22val. buvo išėjęs į lauką, į tualetą. Grįžęs į G. U. butą , virtuvėje nupjovė šlangą ir pasiėmė dujų balioną su reduktoriumi, kuriuos pardavė nepažįstamam žmogui už 30litų, pinigus išleido alui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo. Blaivus taip nebūtų padarę.

Iš 2012-07-04 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), G. U. butas ( b.l.5-9).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. M. padaryta veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., kadangi jis pagrobė nedidelės vertės-300Lt - svetimą turtą.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė ,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str.1d. 9p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.,55str.

Kadangi V. M. pirmą kartą padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (b.l.34), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l.35), nedirba, yra bedarbis (b.l.40,41), Linkuvos seniūnija jo atžvilgiu nusiskundimų neturi (b.l. 37), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo bei susitarimą dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, jis pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindo manyti ,kad nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ,o baudžiamojo byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302,. 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

V. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178str.4d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Patvirtinti tokio turinio susitarimą, sudarytą tarp kaltinamojo V. M. ir nukentėjusiojo G. U. dėl žalos atlyginimo:

Mes, V. M. ir G. U. susitaikėme ir susitarėme dėl žalos atlyginimo. Aš, V. M., įsipareigoju nukentėjusiajam G. U. nusikaltimu padarytą turtinę žalą 300Lt atlyginti iki 2012m. rugsėjo 14d.

Nukentėjusiojo G. U. 300Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti palikti nenagrinėtą ir procesą dėl jo nutraukti.

Išaiškinti V. M., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.