- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-654-457/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00522-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 23 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, sukėlė triukšmą, necenzūriniais žodžiais išplūdo K. J., gim. (duomenys neskelbtini), iš kiaušinių apmėtė A. K. priklausančio buto, virtuvės ir kambario langus ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama S. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinimuose S. S. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir jį padariusi gailisi, bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant (2, 8, 12 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
S. S. kaltė įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. K. pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, A. K., L. T., S. S., K. J. paaiškinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, S. S. prašymu.
S. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į S. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta - jai skirtina minimali ATPK 174 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 30 str., 30² str., 286 – 288 str., str.,
nutarė:
S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti S. S., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.
Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.