Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieškinį atsakovei A. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės A. L. 625 Lt skolos, 133,05 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 374,50 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2014 m. birželio 6 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai (b.l. 31). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad 2010 m. sausio 25 d. tarp UAB „Dolce kreditas“ ir atsakovės buvo pasirašyta kredito sutarties bendrosios sąlygos Nr. B180 ACF2 F4C7 8453 1126 4B2D 3522 F1BD, pagal kurią atsakovei suteiktas 500 Lt kreditas (b.l. 15, 16. Nustatytu laiku atsakovė kredito negrąžino (b.l. 3-6, 11-14). 2014 m. balandžio 1 d. tarp UAB „Dolce kreditas“ ir UAB „Reikalavimas.LT ” buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 270 (b.l. 7-9) ir jos priedas Nr. 67 (b.l. 10), kurių pagrindu UAB „Dolce kreditas“ perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, palūkanas ir kitus mokėjimus iš A. L., o UAB „Reikalavimas.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę visiems privalomiems mokėjimams pagal Kredito sutartį Nr. B180 ACF2 F4C7 8453 1126 4B2D 3522 F1BD (b.l. 12). Ieškovas pateikė atsakovei pranešimą-reikalavimą, kuriame informavo apie reikalavimo perleidimą ir nurodė, jog atsakovei neapmokėjus įsiskolinimo ieškovo naudai, ieškovas kreipsis į teismą dėl skolos priteisimo iš atsakovės (b.l. 18-19), tačiau atsakovė skolos ieškovui nesumokėjo. Už laikotarpį nuo 2010-02-24 iki 2014-05-27 ieškovas paskaičiavo atsakovei 133,05 Lt 5 proc. dydžio metinių palūkanų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina skola ir palūkanos (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., CPK 175, 185 str.).

CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str., iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 302,50 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos (b.l. 22,24).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Reikalavimas.LT”, į.k. 302642184, buveinė - Kaukysos g. 18-415, Vilnius, a.s. Nr. LT44 4010 0495 0106 4424, AB DNB bankas, naudai 625 Lt (šešis šimtus dvidešimt penkis litus) skolos, 133,05 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus penkis centus) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (758,05 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. birželio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio bei 302,50 Lt (tris šimtus du litus penkiasdešimt centų) procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo gali paduoti pareiškimą Kauno apylinkės teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Ieškovas sprendimą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.