Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-20 · Byla Nr. A2.6.-510-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-20
Bylos Nr.
A2.6.-510-617/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00443-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
J. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-510-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00443-2016-6 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant J. G.

išnagrinėjo J. G.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

lietuvio neteistovedusio (duomenys neskelbtini)gyvenančio (duomenys neskelbtini) išsilavinimas vidurinis
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2016-06-05 apie 19 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas neblaivus ( 2,07 prom. girtumo laipsnis ), automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 223, 226 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais J. G. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

J. G. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D.Bryliovo tarnybiniu pranešimus, alkotesterio šaknele bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant J. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, todėl jam skiriamos nuobaudos sankcijų ribose. Kadangi J. G. padarė kelis teisės pažeidimus, teismas skiria nuobaudas už kiekvieną pažeidimą ir jas subendrina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33, 123 str. 1, 5 d., 129 str., teisėjas

nutarė:

J. G. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. bauda 30 € dydžio.

J. G. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 5 d. bauda 25 € dydžio.

J. G. nubausti pagal LR ATPK 129 str. bauda 1250 € dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.

Remiantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą J. G. skirti baudą 1250 ( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties ) € dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij