- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- 2VP-315-733/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Skolininkas
- K. S.
- Kategorijos
- 2.3.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „General Financing“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei K. S., K. S. ir antstolei A. P. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „General Financing“ prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui K. S. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu K. S. nuosavybėje priklauso ½ visų sutuoktinio pajamų – kurias jis gauna arba ateityje gaus.
Nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2014-01-08 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-232-750/2014 dėl 663,67 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos išieškojimo iš K. S. kreditorės UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, naudai. Iki šiol skolininkė savo prievolės nėra įvykdžiusi, o bendras vykdomajame dokumente nurodytos išieškoti ir skolininkės negrąžintos skolos likutis sudaro 598,66 Eur ir 5 procentai metinių palūkanų.
Kadangi skolininkė geruoju savo prievolės neįvykdė, pareiškėja 2014-03-18 kreipėsi į antstolę A. P. dėl priverstinio skolos išieškojimo. 2016-12-05 iš antstolės gautas siūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje vykdomojoje byloje Nr. 0124/14/00220, kuriuo antstolė informavo UAB „General Financing“ apie tai, kad skolininkė 2009-06-20 susituokė su K. S., kad skolininkė nedirba, o jos sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna atlyginimą, iš kurio, nustačius skolininko turto dalį, esančią bendra su sutuoktine nuosavybe, būtų galimas išieškojimas. Skolininkui priklausanti areštuoto darbo užmokesčio dalis, kuri yra bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nenustatyta. Antstolė pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybe, nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys K. S., K. S. ir antstolė A. P. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolė A. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0124/14/00220 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-232-750/2014 dėl 663,67 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš K. S. ieškovės UAB „General Financing“ naudai.
Pareiškėja UAB „General Financing“ gavo antstolės 2016-11-30 siūlymą Nr. S/11707, kuriame nurodyta, kad K. S. nedirba, ji 2009-06-20 susituokė su K. S., kuris dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna atlyginimą, iš kurio, nustačius skolininko turto dalį, esančią bendra su sutuoktine nuosavybe, būtų galimas išieškojimas. Skolininkui priklausanti areštuoto darbo užmokesčio dalis, kuri yra bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nenustatyta. Antstolė pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybe, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens K. S. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui K. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 50 proc. K. S. gaunamo darbo užmokesčio.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 50 proc. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.