Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-04-15 · Byla Nr. A2.2.-667-532/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-15
Bylos Nr.
A2.2.-667-532/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Gudas
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr.A2.2.-667-532/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-04-15Marijampole

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, išnagrinejes J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATE:

J. A. 2011-04-12 apie 17val.00 min., budamas neblaivus, kai nustatytas 3,08 prom. girtumas, Marijampoleje, parduotuveje MAXIMA, esancioje Bažnycios g. 38, ivykde smulkuji svetimo turto pagrobima, o butent praejo pro kasas nesumokejes už buteli brendžio „Gloria“, kurio verte 31,99 Lt. Savo veiksmais J. A. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 50str.

Motyvuojamoji dalis

Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 50str. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.64P-855749-11 (b.l.1), UAB MAXIMA LT pareiškimas (b.l.2), UAB MAXIMA LT daiktu - prekiu paemimo protokolas (b.l.3), UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.4), J. A. (b.l.5), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.6).

Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.

Pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažista ir gailisi del padaryto pažeidimo.Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidejui skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimuma atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARE:

J. A., pagal LR ATPK 50str., skirti 300 Lt (triju šimtu) bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas – 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK, pažeidejui.

Teisejas Dainius Gudas