Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2014-12-22, apie 21 val. 00 min., būdamas neblaivus (nustatyta 3,07 prom.), viešoje vietoje – Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariato, esančio adresu Maironio g. 3, Utena, patalpose girdint policijos pareigūnams, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, gyventojų registro išrašu apie asmenį.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkiančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad R. R. yra teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka iš kurių tris kartus už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto asmens pasirodymą viešosiose vietose, taip pat buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą, už skambinimą pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, be to, 2014-12-08 nutarimu jam pagal ATPK 174 str. paskirta administracinė nuobauda-bauda. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad administracinės nuobaudos-baudos tikslai nebuvo pasiekti, todėl R. R. skirtina administracinė nuobauda-administracinis areštas (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. R. pagal ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudą –dešimties parų administracinį areštą, kurio pradžią nustatyti nuo 2014 m. gruodžio 22 d., 21 val. 05 min.

Nutarimą vykdyti tuoj pat po jo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.