Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Apsaga“ ieškinį atsakovui UAB „Metmega“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas su ieškovu 2014-04-15 sudarė sutartį Nr. 0415-1787/K, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui parduoti degalus ir prekes, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainą magnetinėse kortelėse (Sutarties 1.1. p.), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už degalus ir prekes per 15 dienų nuo sąskaitos išrašymo, o laiku neatsiskaitęs įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 3.5. p.).

Atsakovui 2014 m. liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais buvo parduota degalų ir tepalų už 16870,23 Lt pagal šias PVM sąskaitas-faktūras: 2014-07-31 PVM sąskaita-faktūra APC Nr. 0076138 už 12938,55 Lt; 2014-08-31 PVM sąskaita-faktūra APC Nr. 0076944 už 3824,78 Lt; 2014-09-11 PVM sąskaita-faktūra APT Nr. 000074985 už 106,90 Lt. Atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu iki 2014 m. rugsėjo 26 d., tačiau savo įsipareigojimus įvykdė tik iš dalies, t.y. sumokėjo ieškovui tik 4858,97 Lt, tuo tarpu 12011,26 Lt dydžio skolos nesumokėjo. Be to, už sutartinių įsipareigojimų netinkamą vykdymą, ieškovas iš atsakovo reikalauja 2516,47 Lt delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė produktus, o atsakovas, nors juos ir priėmė, nesumokėjo sutartu laiku. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 12011,26 Lt skola.

Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 2516,47 Lt delspinigiai.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius - vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma (2014-12-08 dienai sudaro 0,12) padidinta 7 procentiniais punktais (Įstatymo 2 straipsnio 3 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš LR CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (LR CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, o šalių sudarytas sandoris atitinka minėtame įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, iš atsakovo priteistinos 7,12 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (14527,73 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 218 Lt žyminis mokestis ir 605 Lt išlaidos už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Metmega“ (įmonės kodas 301608649) ieškovui UAB „Apsaga“ (įmonės kodas 175781368) 12011,26 Lt (3478,70 Eur) (dvylikos tūkstančių vienuolikos litų 26 centų) (trijų tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 70 euro centų) skolą, 2516,47 Lt (728,82 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų šešiolikos litų 47 ct) (septynių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 82 euro centų) delspinigius, 7,12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 14527,73 Lt (4207,52 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 218 Lt (63,14 Eur) (dviejų šimtų aštuoniolikos litų) (šešiasdešimt trijų eurų 14 euro centų) žyminį mokestį ir 605 Lt (175,22 Eur) (šešis šimtus penkis litus) (šimtą septyniasdešimt penkis eurus 22 euro centus) už advokato teisines paslaugas.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimą arba per tą patį terminą pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.