Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant O. V., K. K., R. G., A. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonei „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo K. K. atstovė advokatė R. M. palaikydama pareiškėjo pareiškimą, teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjo tėvas J. A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko paveldimas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Mirus J. A. K., jo vaikai – pareiškėjas K. K., suinteresuotieji asmenys O. V., R. G. ir A. K. priėmė palikimą, paduodami pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui Šakių rajono 2-ajame notaro biure. Suinteresuotasis asmuo K. K. palikimo nepriėmė. Mirusiojo J. A. K. sutuoktinė N. K. taip pat priėmė palikimą, pateikdama pareiškimą Šakių rajono 2-ajam notaro biurui, tačiau mirė nespėjusi sutvarkyti paveldėto turto dokumentų. Šakių rajono 2-ojo notaro biuro notarė atsisakė įpėdiniams išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, kadangi Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų banko išraše, registro Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas turtas nuosavybės teise įregistruotas J. A. K. vardu, bet nenurodytas turto teisinis režimas - asmeninė ar bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Sintautų seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie priklausančius pastatus nurodyta, kad J. A. K. vardu (duomenys neskelbtini) yra įregistruota namų valda, t. y. gyvenamasis namas ir jam priklausantys statiniai, kurią J. A. K. paveldėjo iš J. K., kaip sekantis kolūkinio kiemo narys, o gyvenamojo namo priestatą 1a1/p pasistatė pats. Gyvenamojo namo priestatą pastatė pats J. A. K., savo lėšomis ir pastangomis (duomenys neskelbtini), kadangi pareiškėjo tėvai – J. A. K. ir E. K., nors buvo susituokę, tačiau tuo metu kartu nebegyveno, bendro ūkio nevedė. Jų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas K. K. kreipėsi į Valstybės įmonę Registrų centrą su prašymu įregistruoti nurodytą nekilnojamąjį turtą asmeninės nuosavybės teise J. A. K. vardu, tačiau prašymas buvo atmestas, kadangi nepateiktas dokumentas, patvirtinantis asmeninės nuosavybės teisę į aukščiau nurodytą nekilnojamąjį turtą, o (duomenys neskelbtini) išraše iš ūkinių knygų Nr. (duomenys neskelbtini) nėra nurodyta, kad nekilnojamieji daiktai įgyti asmeninės nuosavybės teise. Kitokia tvarka reikalingų dokumentų pareiškėjas gauti neturi galimybės.

Liudytoja V. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjo tėvas J. A. K. gyveno (duomenys neskelbtini). Tame pačiame name gyveno ir J. K.. Galiojant kolūkinei teisei, po J. K. mirties turtą paveldėjo J. A. K. kaip sekantis kolūkinio kiemo narys. Pastatai buvo statyti J. K., o J. A. K. pristatė gyvenamojo namo priestatą.

Liudytojas J. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 1970 m. dirbo kolūkyje kartu su J. A. K.. Toje pačioje sodyboje (duomenys neskelbtini) gyveno moteris, po kurios mirties J. A. K. paveldėjo ūkį kaip sekantis kolūkinio kiemo narys. J. A. K. vėliau remontavo pastatus, pastatė gyvenamojo namo priestatą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo. CPK 445 straipsnyje įtvirtinta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. A. K. (b. l. 13). J. A. K. ir N. K. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini), kuri galiojo iki (duomenys neskelbtini), t. y. J. A. K. mirties (b. l. 19). Santuokoje vaikų nesusilaukė. J. A. K. sutuoktinė N. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). J. A. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su S. K. (b. l. 17), kuri nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). Santuokoje vaikų nesusilaukė. J. A. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su E. K. (b. l. 14), santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). E. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). J. A. K. ir E. K. susilaukė penkių vaikų – pareiškėjo K. K. ir suinteresuotųjų asmenų A. K., K. K., O. V. ir R. G..

Po J. A. K. mirties liko paveldimas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas 1A1/m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai - 1945, tvartas 2I1/m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1946, sandėlis 3I1/ž, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1950, kiemo rūsys 4I1/p, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1962, kiti inžineriniai statiniai – Kiemo statiniai (šulinys k), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , statybos metai – 1950, esantys (duomenys neskelbtini).

Po J. A. K. mirties jo sutuoktinė N. K. priėmė palikimą, paduodama pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui (b. l. 24), tačiau mirė nespėjusi sutvarkyti paveldimo turto dokumentų. Jos sūnus A. B. mirė (duomenys neskelbtini), šeimos ir vaikų neturėjo (b. l. 21-22). Po J. A. K. mirties palikimą priėmė įstatyminiai įpėdiniai – pareiškėjas K. K. ir suinteresuotieji asmenys O. V., R. G. ir A. K. (b. l. 23-25). Suinteresuotasis asmuo K. K. palikimo nepriėmė, į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė.

Šakių rajono 2-ojo notaro biuro notarė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, kadangi Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų banko išraše, registro Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas turtas nuosavybės teise įregistruotas J. A. K. vardu, bet nenurodytas turto teisinis režimas - asmeninė ar bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (b. l. 26-28). Sintautų seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie priklausančius pastatus nurodyta, kad J. A. K. vardu (duomenys neskelbtini) yra įregistruota namų valda, t. y. gyvenamasis namas ir jam priklausantys statiniai, kurią J. A. K. paveldėjo iš J. K., kaip sekantis kolūkinio kiemo narys, o gyvenamojo namo priestatą 1a1/p pasistatė pats (b. l. 47).

Valstybės įmonė Registrų centras atsisakė įregistruoti nurodytą nekilnojamąjį turtą asmeninės nuosavybės teise J. A. K. vardu, kadangi nepateiktas dokumentas, patvirtinantis asmeninės nuosavybės teisę į J. A. K. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, o (duomenys neskelbtini) išraše iš ūkinių knygų Nr. (duomenys neskelbtini) nėra nurodyta, kad nekilnojamieji daiktai įgyti asmeninės nuosavybės teise (b. l. 48).

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjo atstovės ir suinteresuotųjų asmenų paaiškinimus, liudytojų parodymus, pripažintina, kad gyvenamasis namas 1A1/m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai - 1945, tvartas 2I1/m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1946, sandėlis 3I1/ž, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1950, kiemo rūsys 4I1/p, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1962, kiti inžineriniai statiniai – Kiemo statiniai (šulinys k), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1950, esantys (duomenys neskelbtini) priklauso J. A. K. asmeninės nuosavybės teise, kadangi gyvenamąjį namą su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini) jis paveldėjo iš J. K. kaip sekantis kolūkinio kiemo narys, tačiau neišliko tai patvirtinantys dokumentai, o gyvenamojo namo priestatą 1a1/p pasistatė pats iš savo asmeninių lėšų ir įgyjant šį turtą buvo aiškiai išreikšta jo valia įgyti jį asmeninei nuosavybei (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas, CPK 185 straipsnis). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – gaunant J. A. K. priklausančio turto paveldėjimo dokumentus, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas teismo sprendimu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 445, 448 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad gyvenamasis namas 1A1/m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai - 1945, tvartas 2I1/m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1946, sandėlis 3I1/ž, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1950, kiemo rūsys 4I1/p, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1962, kiti inžineriniai statiniai – Kiemo statiniai (šulinys k), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1950, esantys (duomenys neskelbtini), priklauso J. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.