Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui T. J. dėl skolos, netesybų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Legal Balance“ prašo priteisti iš atsakovo T. J. 400,00 Eur negrąžintą kredito dalį, 284,36 Eur kredito mokestį, 108,00 Eur sutarties administravimo mokestį, 2,05 Eur palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 18,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų rengimą. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteikti, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai – išsiunčiant, pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus 2018 m. sausio 24 d. paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, jog teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB Bobutės paskola) 2017 m. liepos 31 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. zx8syfwf (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteikė 400,00 Eur kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 284,36 Eur kredito mokestį bei 108,00 Eur sutarties administravimo mokestį. Sutarties šalys sutarė, jog atsakovas mokės pagal grafiką 36 mėnesius, po 22,01 Eur kiekvieną mėnesį ir sugrąžins kreditą. Tačiau atsakovas laiku įmokų nemokėjo, nors buvo raštu pradinio kreditoriaus ragintas tai padaryti. BnP Finance, AB vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kas mėnesį įmokų nemokėjo, todėl BnP Finance, AB raštu pranešė atsakovui, jog vartojimo kredito sutartį nuo 2017 m. lapkričio 29 d. nutraukia. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 5 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2018 m. kovo 16 d., 2017 m. gruodžio 18 d. UAB „Legal Balance“ ir AB BnP Finance sudarius Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017-12/01, pagal kurią AB BnP Finance perleido UAB „Legal Balance“ savo reikalavimo teisę į atsakovą, byloje pakeistas ieškovas iš pradinio kreditoriaus AB BnP Finance į UAB „Legal Balance“. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, todėl atsakovas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 400,00 Eur negrąžinta kredito suma, 284,36 Eur kredito mokestis bei 108,00 Eur sutarties administravimo mokestis. Pagal Sutarties 6.1. punkto nuostatas ir vadovaudamasis CK 6.874 straipsniu, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2,05 Eur palūkanas, paskaičiuotas po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos. CK 6.256 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 2,05 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui buvo suteikta 400,00 Eur paskola 36 mėnesių terminui, kad atsakovas tinkamai nemokėjo kredito mėnesinių įmokų, taip pat įvertinus, kad Sutartis yra vartojimo sutartis, 2,05 Eur palūkanų suma yra pagrįsta ir priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.256 straipsnis).Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 794,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų rengimą (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo patirtos 1,91 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 400,00 Eur (keturių šimtų eurų 00 euro centų) negrąžintą kreditą, 284,36 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 36 euro centų) kredito mokestį, 108,00 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 00 euro centų) paskolos administravimo mokestį, 2,05 Eur (dviejų eurų 5 euro centų) palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 794,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 euro centų) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Nepriteisti iš atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.