Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant V. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskebtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d., 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 06 01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d., 2d. dėl to, kad 2013 05 31 d. 18.20val. (duomenys neskebtini), pasipriešino policijos pareigūnams, spjaudė tarnybiniame automobilyje, iškoliojo necenzūriniais žodžiais, taip įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo.

Teismui buvo pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patrulio D. T., vyr. patrulio A. B., patrulės A. S. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testo rodmenys (2013 06 01 V. M. nustatytas 0,19 promilės girtumas), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, V. M. paaiškinimas.

Teismo posėdyje V. M. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad spjaudėsi dėl to, kad buvo panaudotos dujos, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga, jo veika kvalifikuota teisingai. Būdamas neblaivus jis nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo pateikti dokumentus, sėsti į tarnybinį automobilį, siekiant išsiaiškinti aplinkybes, necenzūriniais įžeidinėjo savo pareigas vykdančius pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą (Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d.). Nuvestas į tarnybinį automobilį elgėsi agresyviai, koliojo pareigūnus, bandė smogti patruliui D. T., tokie aktyvūs veiksmai laikytini pasipriešinimu policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas pareigas, saugant viešąją tvarką (Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d.).

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl tokio savo elgesio pareigūnų atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Šį pažeidimą jis pripažino nuo pat pradžių (2013 06 01 paaiškinimas). Pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p). Pastaraisiais metais V. M. yra baustas administracine tvarka, tačiau daugiausia tai yra pažeidimai, susiję su KET pažeidimais.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, V. M. asmenines savybes, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijose numatytą nuobaudą – baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam 500,00Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą;

pripažinti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą,-

galutinę subendrintą nuobaudą V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 500,00Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.