Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys – J. R., Y. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui Y. S. įteikti 2022 m. gruodžio 19 d. viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

5. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

7. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

8. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo teismo pripažinti bešeimininke transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir perduoti ją pareiškėjos nuosavybėn.

9. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai, vykdydami privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras, nustatė, kad bendrojo naudojimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra palikta be priežiūros transporto priemonė Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vadovaudamasi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo“ Vilniaus, Vilniaus miesto savivaldybės administracija pradėjo minėtos transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir 2021 m. liepos 1 d. transporto priemonę iš bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), nugabeno į transporto priemonių saugojimo aikštelę Skaistvario g., Vilnius.

10. Remiantis byloje esančiais ir viešai prieinamais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, tame tarpe ir apie ginčo transporto priemonę, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu.

11. Išvežant automobilį iš bendro naudojimo vietos antstolė I. B. 2021 m. liepos 1 d. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 11-21-95. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksavo, kad 2021 m. liepos 1 d. 9 val. 00 min., iš (duomenys neskelbtini), buvo išvežta neeksploatuojama transporto priemonė Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nuvežta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią stovėjimo aikštelę, adresu Skaistvario g., Vilniuje, pridėtos fotonuotraukos.

12. Pareiškėjos teigimu transporto priemonė priklauso suinteresuotam asmeniui J. R.. Bylos nagrinėjamo metu J. R. teismui pateikė rašytinius įrodymus – 2014 m. spalio 27 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pardavėja J. R. pardavė jai nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkėjui (suinteresuotam asmeniui) Y. S. už 1500 Lt kainą, taip pat pridėta ir 2014 m. spalio 27 d. pažyma apie transporto priemonės išregistravimą. Tiek viešuosiuose registruose esantys duomenys, tiek J. R. pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ji nėra ginčo transporto priemonės savininkė. Pareiškėja pagrįstai nurodo, kad automobiliu galimai buvo atsikratyta kaip nereikalingu, paliekant jį bendrojo naudojimo vietose. Iš Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje publikuojamo informacinio pranešimo „Priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašas“ matyti, kad savininko buvo prašoma iki 2021 m. birželio 24 d. transporto priemonę patraukti iš bendrojo naudojimo teritorijos, išaiškinant, jog priešingu atveju automobilis bus priverstinai išvežtas ir Vilniaus miesto savivaldybės administracija toliau vykdys transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą.

13. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi minėtos transporto priemonės savininką surasti ir informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone. Pareiškimo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo. Nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad automobilio savininkas atsisakė transporto priemonės ją išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonė Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurios savininkas iki kreipimosi į teismą dienos nesikreipė į pareiškėją dėl transporto priemonės, jos neieškojo, pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270 straipsniais, 534 – 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109233) nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.