Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjęs bankroto administratoriaus prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nutartimi D. L. iškelta bankroto byla. Nutartis yra įsiteisėjusi. 2018 m. lapkričio 29 d. teismas nutartimi patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus D. L. bankroto byloje. 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi teismas patikslino kreditorių finansinius reikalavimus.

Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl D. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. 2019 m. vasario 28 d. D. L. kreditorių susirinkime buvo patvirtintas D. L. mokumo atkūrimo planas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 1 d.). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 2 d.). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 5 d.). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d.). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 10 d.).

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio D. L. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad D. L. siekia padidinti pajamas, kad kreditorių reikalavimai būtų maksimaliai patenkinti. Plane numatytos priemonės sudaro sąlygas fizinio asmens D. L. mokumui atkurti.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis D. L. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis D. L. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Kreditoriai, dalyvavę kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo planui pritarė ir jį patvirtino.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio D. L. mokumo atkūrimo planas atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio D. L. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 11 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.