Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus PS) atstovei Ingridai Banevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus PS teikimą dėl bausmės, paskirtos A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus PS pateikta medžiaga, išklausęs prokuroro išvados, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-25 nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 4 d., jam skirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2015-06-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų, nuo 23.00 iki 06.00 vai. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-06-26.

Vilniaus PS prašo panaikinti A. A. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus PS atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad nuteistasis vengia vykdyti teiso skirtus įpareigojimus, nes jis nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nustatytu laiku nebūna namuose, šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta.

Prokuroras pasiūlė teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Nuteistasis A. A. kviečiamas į posėdį neatvyko, atvesdinti jo nepavyko, todėl teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodoma, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, arba ir po papildomų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo A. A. asmens bylos (toliau – a.b.) matyti, kad nuteistojo A. A. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-07-02. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. A. 2015-07-09 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už jų nevykdymą bei administracinius teisės pažeidimus (a. b. 18-22 psl.), buvo įvertinta pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika - 37 balai - žema, 2016-03-16 buvo pervertinta - 74 balai (vidutinė) (a. b. 15 psl), asmuo be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios už gyvenamosios vietos ribų išvykęs nebuvo, VRM IRD duomenimis probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nebuvo (a. b. 28-31, 38-42, 66-72 psl.). Nuo 2015-07-09 iki 2015-12-08 nuteistasis registravosi Vilniaus darbo biržoje iš kurios buvo pašalintas be teisės registruotis 6 mėn. (a. b. 24, 48, 54-55 psl.). Jis 2015-07-13 buvo nusiųstas į Vilniaus arkivyskupijos Caritą dėl socialinės pagalbos, darbo paieškos (a. b. 25 psl.), 2015-08-13 gauta pažyma iš Vilniaus arkivyskupijos Caritas, kad asmuo buvo atvykęs tik 2 kartus, pirmos konsultacijos metu pageidavo darbo, antros konsultacijos metu požiūris pasikeitė - pasiūlius darbo skelbimus pradėjo išsisukinėti, daugiau į konsultacijas neatvyko (a. b. 34 psl.). Nuteistasis nevykdė teismo skirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose: 2015-10-05 23.39 val. ir 2015-10-13 13.46 val. - nebuvo namuose (a. b. 36, 44 psl.). 2015-10-14 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl buvo įspėtas (a. b. 46, 23a psl.). 2016-01-11 ir 2016-01-14 pasiaiškino dėl pašalinimo iš darbo biržos, neatvykimo laiku individualiam darbui į VPS bei administracinio pažeidimo padarymo - 2015-12-04 pagal ATPK 161 str., skirtas - įspėjimas (a. b. 59-60 psl.), tačiau pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl dar kartą buvo įspėtas (a. b. 56, 58, 23b psl). Po skirtų įspėjimų nuteistasis ir toliau vengė vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nes asmens bylos duomenimis A. A. darbo biržoje nesiregistruoja (a. b. 63,73 psl.), nustatytu laiku nuo 23.00 val. iki 06.00 val. namuose nebūna (a. b. 64-65 psl.), šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta.

Įvertinęs šias aplinkybes, apibūdinančias tiek nuteistojo A. A. asmenybę, tiek jo elgesį po bausmės vykdymo atidėjimo pritaikymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-16 nutartimi, teismas daro išvadą, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas – pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės bausmės atlikimo, nebuvo pasiektas, nes A. A. po jam skirtų įspėjimų toliau ignoravo ir ignoruoja įstatymais nustatytas elgesio taisykles. Kaip matyti iš asmens byloje esančių duomenų, jis darbo biržoje nesiregistruoja, nedirba, nustatytu laiku nebūna namuose, dėl siūlomo darbo išsisukinėdamas, į Vilniaus arkivyskupijos Carito konsultacijas nevyko, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taip pat padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį paskirta administracinė nuobauda, jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė, kuri pervertinus išaugo nuo žemos 37 balų iki 74 balų. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto patikėjimo ir nepadarė išvadų, todėl jam skirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas, jis nukreiptinas į pataisos namus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-25 nuosprendžiu paskirtai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d., BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-25 nuosprendžiu jam skirtą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką A. A. įsikaityti atliktą bausmę ir įskaitytus laikotarpius pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-25 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. A. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.