Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Anykščių rajono apylinkės teismas NUOSPRENDIS Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. vasario 28 d.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. B. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, mokosi U. D. gimnazijos 10 V klasėje, gyv., Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. B. M. 2013m. vasario 19d. apie 1.25 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio(2,27 promilės), Anykščių rajone (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) degalinės teritorijoje, dirbantiems pagal grafiką Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnams P. L. ir J. B., tarnybiniame automobilyje „Š. O.“ valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, kad pareigūnai nusižengtų savo pareigoms ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už pasirodymą esant neblaiviam viešoje vietoje, siūlė 500 Lt bei davė , padėdamas tarnybiniame automobilyje S. O. , valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) tarp sėdynių 26,60 Lt. kyšį.

K. L. B. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog tą dieną su draugais vartojo alkoholį ir pasigėrė. Jau po vidurnakčio buvo(duomenys neskelbtini) degalinėje ir ten įvyko konfliktas. Buvo iškviesti policijos pareigūnai. Kada jam norėjo surašyti protokolą, tai jis jiems pasiūlė kyšį- pinigus. Iš pradžių siūlė 200 litų, o kai pareigūnai nesileido į kalbas , siūlė 500 litų, nors tokių pinigų neturėjo. Pareigūnai jį kelis kartus įspėjo, jog pareigūnams kyšio davimas yra nusikaltimas , tačiau jis to nepaisė, nes buvo neblaivus. Kada pareigūnai vis tiek ruošėsi jam surašyti protokolą, jis iš kišenės išsitraukė pinigus, kiek jų turėjo, ir padėjo juos tarp sėdynių. Dėl įvykusio jis labai gailisi ir pasižada ateityje nebevartoti alkoholio ir nedaryti nusikaltimų. Pasižada mokytis ir dirbti.

L. P. L. parodė, jog tą naktį jis su kolegė J. B. , pagal iškvietimą, atvyko į degalinę, esančią prie(duomenys neskelbtini) , kur vyko tarp jaunuolių konfliktas. Aiškinantis aplinkybes, paaiškėjo, jog kaltinamasis yra nepilnametis ir dar neblaivus . Tuomet jie jį pasisodino į tarnybinį automobilį, kad jam surašytų administracinio teisės pažeidimo protokolą už pasirodymą viešoje vietoje ir, kad po to parvežtų jį namo. Sėdėdamas automobilio galinėje sėdynėje, kaltinamasis siūlė susitarti, sakė duos 200 litų, po to 500 litų, kad jam jie nesirašytų protokolo ir nevežtų į namus . Kai jam paaiškino, jog už kyšio davimą yra baudžiamoji atsakomybė, tai jis į tai nereagavo. Išsitraukęs iš kišenės pinigus, juos padėjo tarp sėdynių. Pinigų buvo 26,60Lt.

Analogiškus parodymus davė ir liudytoja J. B. .

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio alkotesterio parodymų matyti, jog 2013 m. vasario 19 d., 00.46 val. val., P.B. M. , nustatytas 2.27 promilių girtumo laipsnis (b. l. 22).

Iš byloje esančio 2013m. vasario 19d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti jog apžiūrint policijos tarnybinį automobilį Š. O. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo viduje , tarp priekinių automobilio sėdynių , už rankinio stabdžio esančioje dėžutėje įdėti pinigai- sulamdytas banknotas 20 litų , o po jo metalinės monetos, viso 26 litai ir 60 centų. (b.l.5-6)

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, konstatuotina, jog kaltinamojo L. B. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą baudžiamajame įstatyme numatytą veiką įrodyta visiškai – nustatyta, jog jis tą naktį policijos pareigūnams, už tai, jog jie nusižengtų savo pareigoms ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimų protokolo siūlė kyšį 200, 500 litų, o, po jo jiems davė 26,60 Lt , visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį. LR BK 227 straipsnio 2 dalies dispozicija numato baudžiamąją atsakomybę ir už siūlymą kyšio pareigūnams . Policijos pareigūnai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme davė aiškius ir nuoseklius parodymus, jog kaltinamasis už tai, kad jis buvo viešoje vietoje neblaivus, ir, kad pareigūnai nerašytų jam dėl to protokolo , siūlė jiems kyšį 200 litų, po to 500 litų ir vėliau davė kyšį 26,60Lt.

Prokurorė prašė taikyti kaltinamojo L.B. M. atžvilgiu LR BK 93 straipsnio nuostatas ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes yra visos sąlygos, numatytos LR BK 93 straipsnyje, t.y L.B. M. nusikalto būdamas nepilnamečiu, jis nusikalto pirmą kartą, prisipažįsta ir gailisi. Atleidus kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, prašė jam paskirti auklėjamojo poveikio priemones.

Kaltinamojo gynėjas palaikė prokuroro prašymą ir nurodė, jog kaltinamasis ankščiau neteistas , yra nepilnametis, charakterizuojamas neblogai, mokosi ir kiek galėdamas dirba todėl yra visos aplinkybės, numatytos BK 93 straipsnyje kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaip nustatyta L. B. M. nusikalto būdamas nepilnamečiu, padarė veiką laikomą apysunke , ankščiau buvo teistas, nebuvo ankščiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės , gailisi dėl padaryto, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir pasižada ateityje nebenusikalsti, charakterizuojamas patenkinamai. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Visos šios aplinkybės leidžia manyti , jog kaltinamasis L.B. M. ateityje naujų nusikalstamų veikų nepadarys . Todėl, teismas įvertinęs visas byloje nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, mano , jog yra visos sąlygos , numatytos LR BK 93 straipsnyje , kaltinamąjį L.B. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamasis L. B. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 227 straipsnio 2dalį atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina. Jam skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės. (BK 82 str.)

Daiktiniai įrodymai pinigai 26,60 litų – konfiskuotini ir perduotini valstybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 5d., 297 str., 304 str., 307 str.

nusprendžia:

A. L. B. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį dėl papirkimo .

Baudžiamąją bylą L.B. M. nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, bei 3 dalies 5 punktu , Lukui B. M. paskirti auklėjamojo poveikio priemones- elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jį per nustatytą laiką būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto; mokytis, tęsti mokslą pasirinktoje mokymosi įstaigoje ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Pinigus 26,60 litų , laikomus Utenos AVPK kasoje – konfiskuoti ir perduoti į valstybės biudžetą .

Nuosprendis per 20d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.