Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrėnėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo M. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iki mirties V. Z. valdė ir naudojosi žemės sklypu su statiniais: 0,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas ir statiniai viešajame registre yra įregistruoti V. Z. vardu, įsigyti gyvenant santuokoje su V. Z., todėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso V. Z. ir V. Z..

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu: (duomenys neskelbtini).

V. Z. iki pat savo mirties gyveno santuokoje kartu su sutuoktiniu V. Z., adresu: (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu Gyventojų registro duomenimis taip pat buvo ir deklaruota sutuoktinių gyvenamoji vieta. Po sutuoktinės mirties V. Z. aktyviais veiksmais priėmė sutuoktinės V. Z. palikimą – gyvendamas tame pačiame šeimos name, esančiame (duomenys neskelbtini), priimdamas visą ten buvusį kartu užgyventą kilnojamąjį turtą, baldus, namų apyvokos daiktus. Įstatymo nustatytu terminu, nepraleidęs 3 mėnesių laiko, už suvartotą elektrą namui (duomenys neskelbtini), 2021-12-30 47,22 Eur apmokėjo elektros tiekėjui UAB „Perlas Energija“ , vėliau nuo 2022-09-28 už elektrą mokėdavo UAB „Ignitis“.

Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo -paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo- priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Dėl palikimo priėmimo, mirus sutuoktinei V. Z., V. Z. pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį užvaldydamas ir juo disponuodamas iš karto po V. Z. mirties, nepraleisdamas palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino.

Daugiau įstatyminių ar testamentinių įpėdinių V. Z. neturėjo. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjo sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Pareiškėjas negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą po V. Z. mirties patvirtinančių dokumentų. Siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą, reikalingas juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Remiantis, tuo kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Teismo,

paveldėjimo teisės liudijimui gauti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateikto pareiškėjo M. Z. Gimimo liudijimo, išduoto (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono Obelių apylinkės viršaičio, matyti, kad jo tėvas – V. Z., motina – V. Z..

Iš VšĮ Rokiškio rajono ligoninės išduoto Medicininio mirties liudijimo, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjo motina V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Nurodyta jos gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) ( VšĮ Rokiškio rajono ligoninės Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

V. Z. ir V. Z. susituokė (duomenys neskelbtini) ( Rokiškio r. CMS Santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini)).

Iš Gyventojų registro išrašo 2024-11-26, matyti, kad V. Z. mirė būdama santuokoje.

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo ( 2024-11-26 duomenys ), nustatyta, kad V. Z. vardu įregistruotas turtas: 0,2500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Iš VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašo 2024 m. lapkričio 26 d., matyti, kad palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo nieks nepriėmė. Palikėja testamento nebuvo sudariusi.

Kaip nurodo pareiškėjas, jo tėvas po V. Z. mirties į notarą nesikreipė dėl palikimo priėmimo, tačiau visą jai priklausantį turtą iš kart po žmonos mirties pradėjo valdyti kaip savą – liko gyventi šeimai priklausančiame name, naudojosi visu likusiu turtu.

Iš teismui pateiktų Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad V. Z. ir V. Z. savo gyvenamąją vietą buvo deklaravę adresu: (duomenys neskelbtini). Kaip minėta, V. Z. gyvenamoji vieta jo mirties dieną buvo (duomenys neskelbtini).

V. Z. 2021-12-30 yra sumokėjęs už tiektą elektros energiją objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus trims mėnesiams po sutuoktinės V. Z. mirties. Viso už elektrą laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2024-11-30 buvo sumokėta 664,91 Eur ( 2021 elektros mokėjimo duomenys, kliento V. Z. kodas (duomenys neskelbtini), mokama suma – 47.22 Eur; 2021-12-30 47,22 Eur apmokėjimo už elektros tiekėjui UAB „Perlas Energija kvitas; 2024-12-12 UAB „Ignitis“ raštas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pagal CK 5.13 str. nuostatą, palikėją pergyvenęs sutuoktinis, kai nėra pirmos ir antros eilės įpėdinių ( nagrinėjamu atveju – įpėdinis – sūnus, palikimo nėra priėmęs ), paveldi visą palikimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, ir tai atliko per tris mėnesius nuo palikėjo mirties ( CK 5.50 str. 2 d., 3 d. ).

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės, pateikti rašytiniai įrodymai, teismo vertinimu, patvirtina, kad jo tėvas V. Z., po sutuoktinės V. Z. mirties, liko gyventi jų šeimos namuose kaip viso santuokoje įgyto turto faktinis valdytojas, mokėjo mokesčius, nepraleisdamas CK 5.50 str. 2 d. nustatyto palikimo priėmimo termino – trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo.

Pareiškėjas yra priėmęs savo tėvo V. Z. palikimą ( Rokiškio rajono 3-io notaro biuro notarės V.Vaičekonienės (duomenys neskelbtini) išduotas Liudijimas apie palikimo priėmimą ), tačiau, kaip nurodo, negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą po V. Z. mirties patvirtinančių dokumentų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas - nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą ( CK 5.51 str. ).

Pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėjas negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.