Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, be pastovios gyvenamosios vietos, anksčiau teismo teistas: 1. 1998-09-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. – 8 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2. 2005-06-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo; 3. 2006-05-02 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 6 MGL (750) Lt bauda; 4. 2006-08-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo; 5. 2009-09-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo; 6. 2011-05-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – 7 mėnesiams laisvės atėmimo; 7. 2014-11-12 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 8. 2015-10-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d. - 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumams neišnykus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2017-07-29 apie 00. 40 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, akmeniu išdaužė Kauno apylinkės teismo pastato, esančio Laisvės al. 103, Kaune, pirmo aukšto lango stiklą 127,05 eurų vertės, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei tokiais savo vandališkais veiksmais, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Š. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017-07-29 apie 00.40 val. būdamas neblaivus išdaužė Kauno apylinkės teismo langus. Žino, kad jo nusikalstamos veikos darymą matė žmonės. Teismo langų stiklą išdaužė tyčia. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nesigaili.

Kadangi kaltinamasis A. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

2017-07-29 01:04 val. pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 6646 nurodyta, kad A. Š. nustatytas 2.81 promilių girtumas (b. l. 39).

2017-07-29 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas Kauno apylinkės teismo pastatas esantis Laisvės al. 103, Kaune. Apžiūros metu užfiksuotas išdaužtas lango stiklas (b. l. 3-5).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. B. paaiškino, kad 2017-07-29 apie 00.40 val. eidamas Laisvės al, Kaune, ties pastatu Laisvės al. 103, Kaune, kuriame yra Kauno Apylinkės teismas, pamatė kažkokį vyriškį, kuris kažką metė į teismo pastato lango stiklą ir jį išdaužė. Minėtas vyriškis vilkėjo baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir mėlynos spalvos džinsines kelnes. Aplinkui buvo ir kitų pašalinių asmenų. Kadangi jam šis įvykis sukėlė pasipiktinimą, nes akivaizdžiai buvo pažeista viešoji tvarka, jis iškvietė policijos pareigūnus. Jam asmeniškai jokia žala nepadaryta (b. l. 3).

2017-09-05 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta pateikta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu. Apžiūros metu nustatyta: matyti 2017-07-29 dalies Laisvės alėjos, Kaune, vaizdas. Vaizdas filmuojamas nuo Senamiesčio mikrorajono link Soboro. Vaizdo apačioje yra laikas 00:00, kuris peržiūrint įrašą, pradeda eiti. Matyti Laisvės alėja, pirmyn-atgal vaikščiojantys žmonės. Vaizdo dešinėje matyti Kauno apylinkės teismo, esančio Laisvės al. 103, pastato fasadinės pusės pusės, vaizdas. Laikui esant 08:23 matyti nuo Senamiesčio pusės Laisvės alėja ateinantis vyriškis, kuris vilki baltos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepuraitę, rankose nešasi striukę bei kelioninį krepšį. Laikui esant 08:30, matyti, kaip vyriškis ties įėjimo į teismą paradinėmis durimis, ant žemės pasideda krepšį bei striukę, po ko, meta kažkokį daiktą, panašų į akmenį(tiksliai kokį nesimato), į Kauno apylinkės teismo pastato 1-mo aukšto langus. Kai minėtas daiktas po metimo nuo pastato lango atšokęs nukrenta ant žemės, vyriškis tą daiktą pakelia bei į pastato langą meta vėl. Viso taip vyriškis, minėtą daiktą meta į langus 3 kartus. Kadangi pastato vaizdas matomas iš šono, tai tiksliai kas po vyriškio minėto daikto metimo, atsitinka pastato langams, nesimato. Tuo metu, kai vyriškis mėto į pastato langus, tai pamatę prie jo sustoja nuo Soboro pusės Laisvės alėja einantys du vaikinai, iš kurių vienas vilki tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais ir tamsios spalvos šortais, antras vilki šviesios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir šviesios spalvos šortais. Vaikinas vilkintis tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais ir tamsios spalvos šortais, vedasi dviratį. Abu vaikinai ant nugarų nešasi po kuprinę. Matyti, kaip vaikinai kažką vyriškiui pasako bei vaikinas vilkintis tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais ir tamsios spalvos šortais, pargriauna ant žemės savo dviratį. Tada matyti, kaip vyriškis prie vaikinų prieidamas artyn, numeta ant žemės daiktą kurį mėtė į langus bei pradeda kažką su vaikinais aiškintis. Jam besiaiškinant pribėga kitas praeivis, kuris nuo žemės pagriebia daiktą, kurį vyriškis mėtė į langus bei truputį pabėgęs tolyn nuo vyriškio, nueina Laisvės alėja į Soboro pusę. Vyriškis su vaikinu vilkinčiu tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais ir tamsios spalvos šortais kurį laiką kažką aiškinasi, o laikui esant 10:21, matyti, kaip vyriškis prieš minėtą vaikiną atsiklaupia ant kelių, po ko vėl atsistoja. Laukui esant 11:20 matyti, kaip vaikinas vilkintis tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais ir tamsios spalvos šortais, apkabina vyriškį per pečius ir taip stovi iki laikui esant 12:50 atvyksta policijos pareigūnai, kurie vyriškį įsodina į tarnybinį automobilį. Kadangi vyriškį vedant į tarnybinį automobilį vaizdo kamera vaizdą priartina, matyti, jog vyriškis yra įtariamais A. Š.. Laikui esant 18:17 vaizdo kamera nusukama į kitą pusę, todėl kas vyksta prie Kauno apylinkės teismo pastato, nesimato. Kai 18:44 vaizdo kamera vėl atsukama į Kauno apylinkės teismo pastatą, prie jo vaikino vilkėjusio tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais ir tamsios spalvos šortais, jau nėra (b. l. 17).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. N. paaiškino, kad 2017-07-29 automobiliu, radijo šaukiniu „1904“, patruliavo su mobilaus būrio vyr. patruliu Ž. M., kai apie 00.43 val. per radijo ryšį iš Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas vykti Laisvės al. 103, Kaune, kur pranešėjas mato, kaip asmuo daužo Kauno apylinkės teismo pastato langus. Operatyviai atvykus 00.45 val. nurodytu adresu, pastebėjo išdaužtą Kauno apylinkės teismo pastato 1-mo aukšto, vitrininio lango stiklo paketą. Matėsi, kad į vidų per langą patekta nebuvo. Įvykio vietoje rado liudininkus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. T., gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusius asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris minėto pastato lango stiklą išdaužė į jį mesdamas akmenį. A. Š., kuris neneigė, kad mesdamas akmenį išdaužė Kauno apylinkės teismo pastato lango stiklą, išsiaiškinimui pristatė į Kauno apskrities VPK OVS. Ar A. Š., paklausus apie įvykį, prisipažino išdaužęs stiklą, nepamena (b. l. 25).

Kaltinamojo A. Š. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį.

Baudžiamojo kodekso 284 straipsnis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Veikos kvalifikavimą pagal BK 284 straipsnį nulemia šie objektyvieji nusikaltimo sudėties požymiai: padaryta veika, kilę padariniai ir nusikaltimo padarymo vieta. Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio dispozicijoje nurodytos kelios alternatyvios viešosios tvarkos pažeidimo veikos: 1) įžūlus elgesys; 2) grasinimai; 3) patyčios; 4) vandališki veiksmai. Įžūlus elgesys reiškia agresyvų, moralės požiūriu nepriimtiną, aplinkinius šokiruojantį veikimą ar neveikimą, kuriuo sutrikdoma visuomenės rimtis ar viešoji tvarka. Toks elgesys gali būti fizinis smurtas prieš žmogų, veiksmai, dėl kurių aplinkiniai pasijuto šokiruoti ar pažeminti, trukdymas kitiems žmonėms ilsėtis, dirbti, transporto judėjimo sutrikdymas ir pan.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. Š. 2017-07-29 apie 00. 40 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, akmeniu išdaužė Kauno apylinkės teismo pastato, esančio Laisvės al. 103, Kaune, pirmo aukšto lango stiklą 127,05 eurų vertės, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei tokiais savo vandališkais veiksmais, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio sankcija numato šias bausmes: viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis anksčiau teismo teistas aštuonis kartus, dirba, baustas administracine tvarka (b. l. 71-74). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir periodinė registracija Kauno miesto Centro policijos komisariate (b. l. 47-49) paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti panaikintinos.

A. Š. nuo 2017-07-29 00.45 val. iki 2017-07-30 12 val. 35 min. (1 parą) buvo laikinai sulaikytas (b. l. 44,46), todėl šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas, kadangi padaryta žala yra atlyginta draudimo bendrovės „Ergo insurance SE Lietuvos filialo“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 straipsniais ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. pagrindu, A. Š. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punkto, 8 punkto pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1(vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės atidėjimo laiką: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu A. Š. į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2017-07-29 00.45 val. iki 2017-07-30 12 val. 35 min. (1 parą), kurį jis buvo laikinai sulaikytas (b. l. 44,46),

A. Š. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinę registraciją Kauno miesto Centro policijos komisariate nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.