Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių žemėtvarkos skyriaus atstovui I. P.,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas atstovui, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. G., R. L., VĮ Turto bankui, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių žemėtvarkos skyriui, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos Kaišiadorių rajono žemėtvarkos skyriaus atstovas I. P. į teismo posėdžio metu neprieštaravo tokio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta: kad pareiškėjas R. G. yra V. G. ir J. G. sūnus (b.l. 8-9).Iš byloje esančios mirties liudijimų kopijų: akto įrašo Nr. 10 ir įrašo Nr. 281) (b.l.4,5,6,7) matyti, kad J. G. mirė (duomenys neskelbtini), o V. G. mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad V. G. vardu nuosavybės teise įregistruoti: žemės sklypas 2,02 ha (duomenys neskelbtini) ir 2,04 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), traktorius T-1614 bei gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai (duomenys neskelbtini). (Įrašas ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), eilės Nr. 409, b.l. 16). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Paparčių seniūnijos 2018-12-28 pažymoje Nr. IP-75 nurodyta, kad pareiškėjas R. G. po savo tėvo V. G. mirties ((duomenys neskelbtini)) iš karto perėmė tvarkyti likusį ūkį, žemę, statinius, juos tvarkė, remontavo, mokėjo mokesčius ir iki šiol rūpinasi šiuo turtu (b.l. 15). Iš byloje pateikto Kaišiadorių rajono 1-o notarų biuro notaro G. B. liudijimo Nr. 8688 matyti, kad po V. G. mirties ((duomenys neskelbtini)) paveldėjimo bylą nebuvo užvesta. (b.l.18)

Pareiškėjo R. G. pareiškime nurodytas ir teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad po jo tėvo V. G. mirties jo vardu atsiradusį palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti priėmė pareiškėjas patvirtina Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Paparčių seniūnijos 2018-12-28 pažyma Nr. IP-75, kad pareiškėjas po tėvo V. G. mirties perėmė ir prižiūri namus ir kitą turtą, išlaiko juos, moka mokesčius. Pareiškėjas pateikė į bylą traktoriaus T-1614, registruoto V. G. vardu, techninės apžiūros dokumentą (b.l.30), išrašą iš ūkinės knygos Nr. 7 iš Paparčių sen. Kaišiadorių rajone apie gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus (b.l.16), kas patvirtina, kad pareiškėjas valdo šį turtą. Pačio pareiškėjo paaiškinimai duoti teismo posėdžio metu apie tai, jog jis, R. G., po tėvo mirties perėmė likusi turtą: žemės sklypus, statinius (duomenys neskelbtini), prižiūri paveldėtą turtą ir juo rūpinosi kaip savo, tvarkė ir tvarko, ten kartais pernakvoja, mokėjo visus priklausančius mokesčius. Tai, kad po pareiškėjo tėvo V. G. mirties paveldėtą turtą faktiškai valdė ir juo rūpinosi pareiškėjas- sūnus R. G., savo atsiliepimuose bei teismo posėdžio metu patvirtino ir suinteresuoti asmenys - V. G. - pareiškėjo brolis bei R. L.- pareiškėjo sesuo, jiems šios aplinkybės yra gerai žinomos.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Taigi, bylos duomenimis nustatyta, kad po palikėjo V. G. mirties (duomenys neskelbtini), jo sūnus faktiškai priėmė mirusio tėvo palikimą, nes visu likusiu palikėjo kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu naudojosi, jį tvarkė ir valdė, lankosi tuose namuose, mokėjo būtinus mokesčius ir tokiu būdu likusį turtą tvarkė kaip savo, t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą –per 3 mėn. nuo palikėjo mirties. Palikėjo V. G. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškime prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad R. G. mirusio savo tėvo V. G. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui po mirusiojo V. G. mirties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškėjo R. G. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.