Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 30-9-00344-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-02-10 Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis O. E. IĮ vairuotoju, vedęs, gyvenantis, teistas 2005-12-02 pagal Lietuvos BK 290 str. 3 MGL (375 Lt) bauda, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (37 epizodus),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2010 metų kovo 26 d., Kauno m., Jonavos g. 3, UAB „BTA draudimas“ patalpose suklastojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį Nr. 12 2666241, kuria buvo apdraustas automobilis BMW X5, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašydamas šioje sutartyje kaip draudimo sutartį sudaręs asmuo- UAB „AP Transportas“ atstovas, taip pat toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu suklastojo ir UAB „BTA draudimas“ pinigų priėmimo kvitą serija SSA Nr. 4028770, pagal kurį už minėto automobilio draudimo paslaugas jis sumokėjo 20 litų, pasirašydamas šiame kvite išgalvoto asmens P. P. parašu, nors UAB „AP Transportas“ tokio automobilio neturėjo ir nedraudė, o A. M. neturėjo teisės atstovauti šią bendrovę ir veikti šios bendrovės vardu (1 epizodas).

Be to jis, 2010 metų balandžio 1 d., Kauno m., Jonavos g. 3, UAB „BTA draudimas“ patalpose suklastojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį Nr.12 2677575, kuria buvo apdraustas automobilis BMW X5, identifikavimo Nr.WBAFF41010L137927, pasirašydamas šioje sutartyje kaip draudimo sutartį sudaręs asmuo- UAB „AP Transportas“ atstovas, taip pat toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu suklastojo ir UAB „BTA draudimas“ pinigų priėmimo kvitą serija SSA Nr. 4028790, pagal kurį už minėto automobilio draudimo paslaugas jis sumokėjo 20 litų, pasirašydamas šiame kvite savo parašu, nors UAB „AP Transportas“ tokio automobilio neturėjo ir nedraudė, o A. M. neturėjo teisės atstovauti šią bendrovę ir veikti šios bendrovės vardu (2 epizodas).

Be to jis, 2010 metų gegužės 20 dT. T. raj. Trakšeliškių kaime A. Š. komercinės įmonės patalpose suklastojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį Nr.12 2780333, kuria buvo apdraustas automobilis TOYOTA LAND CRUISER, identifikavimo Nr.JTEBZ29J100163645, pasirašydamas šioje sutartyje kaip draudimo sutartį sudaręs asmuo - UAB „Luvesa“ atstovas, nors UAB „Luvesa“ tokio automobilio neturėjo ir nedraudė, o A. M. neturėjo teisės atstovauti šią bendrovę ir veikti šios bendrovės vardu (3 epizodas).

Be to jis, nuo 2009-12-24 iki 2010-06-T. T. m. suklastojo 14 įgaliojimų muitinės tarpininko R. B. įmonės atstovei A. S. dėl automobilių eksporto dokumentų įforminimo, o būtent pasirašė A. M. vardu įgaliojimuose, kuriais A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilių dokumentus, nors A. M. įgaliojimuose nurodytų automobilių realiai neturėjo ir A. S. neįgaliojo įforminti eksporto dokumentų:

2009.12.24 įgaliojime Nr. 462, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „BMW 730“, identifikavimo Nr. WBAHM21090DS79035, dokumentus (4 epizodas),

2010.01.28 įgaliojime Nr. 471, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „BMW X70“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus (5 epizodas),

2010.02.08 įgaliojime Nr. 478, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „TOYOTA LAND CRUISER“, identifikavimo Nr. JTEBZ29J200097882, dokumentus (6 epizodas),

2010.02.11 įgaliojime Nr. 482, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „LEXUS C200“, identifikavimo Nr. JTJHW31UX02037854, dokumentus (7 epizodas),

2010.02.22 įgaliojime Nr. 485, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „BMW 320“, identifikavimo Nr. WBAPN31080E291198, dokumentus (8 epizodas),

2010.03.10 įgaliojime Nr. 501, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „BMW 530“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus (9 epizodas),

2010.03.18 įgaliojime Nr. 506, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „BMW 730“, identifikavimo Nr. WBAHM21000DS76573, dokumentus (10 epizodas),

2010.03.26 įgaliojime Nr. 514, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „BMW X5“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus ( 11 epizodas),

2010.04.01 įgaliojime Nr. 519, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „BMW X5“, identifikavimo Nr. WBAFF41010L137927, dokumentus (12 epizodas),

2010.04.08 įgaliojime Nr. 524, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „BMW 730“, identifikavimo Nr. WBAHM21050DS75659, dokumentus ( 13 epizodas),

2010.04.13 įgaliojime Nr. 531, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „AUDI Q7“, identifikavimo Nr.WAUZZZ4L17D064134, dokumentus (14 epizodas),

2010.04.27 įgaliojime Nr. 547, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „TOYOTA LAND CRUISER“, identifikavimo Nr. JTEBZ29JX00148268, dokumentus (15 epizodas),

2010.05.03 įgaliojime Nr.549, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „BMW X5“, identifikavimo Nr. WBAFF41090L066895, dokumentus (16 epizodas),

2010.06.10 įgaliojime Nr. 579, kuriuo A. M. tariamai įgaliojo R. B. įmonės atstovę A. S. atstovauti jį muitinėje įforminant automobilio „BMW3“, identifikavimo Nr. WBAPG31070VJ42761, dokumentus (17 epizodas),

Be to jis, nuo 2010-02-22 iki 2010-06-T. T. m. suklastojo 20 transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutarčių, įrašydamas rankraštinius įrašus automobilių pirkimo-pardavimo sutartyse apie tai, kad A. M. pardavė 20 automobilių, nors A. M. realiai pirkimo-pardavimo sutartyse nurodytų automobilių neturėjo ir nepardavė, o būtent:

2010-02-22 (laikas 11-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui C. S. automobilį „BMW 320“, identifikavimo Nr. WBAPN31080E291198 (18 epizodas),

2010-03-09 (laikas 12-45) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui S. Z. automobilį „BMW 530D“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (19 epizodas),

2010-03-18 (laikas 09-50) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui S. A. automobilį „BMW 730D“, identifikavimo Nr. WBAHM21000DS76573 (20 epizodas),

2010-03-26 (laikas 10-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui S. A. automobilį „BMW X5“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (21 epizodas),

2010-04-01 (laikas 10-20) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui F. B. automobilį „BMW X5“, identifikavimo Nr. WBAFF41010L137927 (22 epizodas),

2010-04-08 (laikas11-00), transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui P. V. automobilį „BMW 730D“, identifikavimo Nr. WBAHM21050DS75659,(23 epizodas)

2010-04-13 (laikas 10-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui K. A. automobilį „Audi Q7“, identifikavimo Nr. WAUZZZ4L17D064134 (24 epizodas),

2010-04-27 (laikas 10-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui S. A. automobilį „Toyota L. C.“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (25 epizodas),

2010-05-03 (laikas 10-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui D. B. automobilį „BMW X5“, identifikavimo Nr. WBAFF41090L066895 (26 epizodas),

2010-05-03 (laikas 13-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui S. D. automobilį „BMW 5“, identifikavimo Nr. WBANX71060CS65011 (27 epizodas),

2010-05-10 (laikas 11-20) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui K. A. automobilį „BMW X5“, identifikavimo Nr. WBAFF41070L137074 (28 epizodas),

2010-05-13 (laikas 09-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui S. D. automobilį „BMW X5“, identifikavimo Nr. WBAFF01080L321173 (29 epizodas),

2010-05-14 (laikas 11-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui F. I. automobilį „Toyota L. C. “, identifikavimo Nr. JTEBZ29J800129086 (30 epizodas),

2010-05-20 (laikas 10-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui B. T. automobilį „Toyota L. C.“, identifikavimo Nr. JTEBZ29J100163645 (31 epizodas),

2010-05-27 (laikas 10-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui A. I. automobilį „BMW X5“, identifikavimo Nr. WBAFF41090L068789 (32 epizodas),

2010-05-28 (laikas 10-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui G. R. automobilį „BMW X5“, identifikavimo Nr. WBAFF01080L201065 (33 epizodas),

2010-06-01 (laikas 12-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui A. A. automobilį „BMW 5“, identifikavimo Nr. WBANX71010CS65885 (34 epizodas),

2010-06-10 (laikas 10-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui A. S. automobilį „BMW 5“, identifikavimo Nr. WBANX71070CS65356 (35 epizodas),

2010-06-10 (laikas 11-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui Y. A. automobilį „BMW 3“, identifikavimo Nr. WBAPG31070VJ42761, (36 epizodas)

2010-06-15 (laikas 09-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje įrašė rankraštinius įrašus apie tai, kad pardavėjas A. M. pardavė pirkėjui H. Y. automobilį „BMW X5“, identifikavimo Nr. WBAFF01060L218057 (37 epizodas).

A. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad suklastojo įtarime nurodytų automobilių draudimo dokumentus, įgaliojimus ir sutartis rašė A. M. vardu, nes nenorėjo rodyti dokumentuose savo duomenų, nes automobiliai buvo vogti (1 t. 116 l., 182 l., 2 t. 6 l).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš kratos protokolo matyti, jog kratos metu iš A. S. darbo vietos buvo paimti įgaliojimai, transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutarčių kopijos (1 t. 30-31 l.).

Liudytojas A. M. parodė, kad jokių automobilių niekada neturėjo, nepirko ir nepardavė, o dokumentus pasirašinėjo nepažįstamo vyriškio prašymu už pinigus (1 t. 47-48, 55, 56-58 l.)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, jog A. M. atpažino A. M. kaip asmenį, kuriam už pinigus pasirašydavo ant dokumentų (t.1, 49-51 l.).

Iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pateiktų duomwenų matosi, jog automobilio „Toyota L. C.“, identifikavimo Nr. JTEBZ29J100163645, draudėjas UAB „Luvesa“, automobilių BMW X5, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir BMW X5, identifikavimo Nr. WBAFF41010L137927, draudėjas „AP Transportas“ ( 1 t., 73-76 l.).

Iš UAB „Luvesa“ pateiktų duomenų matyti, kad automobilio „Toyota L. C.“, identifikavimo Nr. JTEBZ29J100163645, neturėjo ( 1 t., 99 l.).

Iš UAB „AP Transportas“ pateiktų duomenų matyti, jog automobilių BMW X5, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir BMW X5, identifikavimo Nr. WBAFF41010L137927, neturėjo ir nedraudė (1 t., 101 l.).

Iš LTEC Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. 11K-365 (12) matyti, kad tirti pateiktuose dokumentuose - draudimo sutartyse ir pinigų priėmimo kvituose pasirašė A. M. (1 t., 105-109 l.).

Iš LTEC Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr.11K-3 (13) matyti, kad tirti pateiktuose įgaliojimuose A. M. vardu pasirašė A. M., tikėtina, kad rankraštinius įrašus transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartyse parašė A. M. ( 1 t. 121-129 l.).

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis suklastojo dokumentus, tai yra automobilių draudimo sutartis, įgaliojimus ir automobilių pirkimo-pardavimo sutartis, pasirašydamas kito asmens vardu, įrašydamas netikrus duomenis ir juos panaudojo. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę A. M. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

A. M. įvykdė tyčinius nesunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už LR BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Prokuroras prašo skirti A. M. 42 MGL baudą, pritaikius Lietuvos BK 64¹ str.- 28 MGL baudą. Už nesunkų tyčinį nusikaltimą įstatymas numato baudą iki 500 MGL (LR BK 47 str. 3 d. 3 p.). Teismas sprendžia, kad prokuroro prašomas skirti baudos dydis akivaizdžiai per mažas. A. M. padarė nusikalstamas veikas, kurias sudaro net 37 nusikalstamos veikos epizodai, t.y. jis ilgą laiką sistemingai darė tyčines nusikalstamas veikas. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad A. M. anksčiau teistas, teistumas išnykęs, jo atžvilgiu vykdomas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos BK 189 str. 2 d. (2 t. b.l. 7-9). Šios aplinkybės jį charakterizuoja neigiamai. Nurodytų aplinkybių pagrindu, kaltinamajam skirtina galutinė subendrinta 120 MGL (15600 litų) bauda, pritaikius Lietuvos BK 64¹ str.- 80 MGL (10400 litų) bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti A. M. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-03-26 suklastotų draudimo sutarties Nr. 12 2666241 ir pinigų priėmimo kvito serija SSA Nr. 4028770) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt ) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-04-01 suklastotų draudimo sutarties Nr. 12 267757512 ir pinigų priėmimo kvito serija SSA Nr. 4028790) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-05-20 suklastotos draudimo sutarties Nr. 12 2780333) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-12-24 įgaliojimo Nr. 462 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.01.28 įgaliojimo Nr. 471 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą.

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.02.08 įgaliojimo Nr.478 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.02.11 įgaliojimo Nr.482 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.02.22 įgaliojimo Nr.485 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.03.10 įgaliojimo Nr.501 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.03.18 įgaliojimo Nr.506 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.03.26 įgaliojimo Nr.514 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.04.01 įgaliojimo Nr.519 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.04.08 įgaliojimo Nr.524 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.04.13 įgaliojimo Nr. 531 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.04.13 įgaliojimo Nr. 531 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.05.03 įgaliojimo Nr.549 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010.06.10 įgaliojimo Nr.579 suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-02-22 (laikas 11-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-03-09 (laikas 12-45) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-03-18 (laikas 09-50) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-03-26 (laikas 10-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-04-01 (laikas 10-20) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-04-08 (laikas 11-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-04-13 (laikas 10-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-04-27 (laikas 10-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-05-03 (laikas 10-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-05-03 (laikas 13-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-05-10 (laikas 11-20) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-05-13 (laikas 09-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-05-14 (laikas 11-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-05-20 (laikas 10-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-05-27 (laikas 10-30) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-05-28 (laikas 10-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-06-01 (laikas 12-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-06-10 (laikas 10-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-06-10 (laikas 11-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-06-15 (laikas 09-00) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties suklastojimo) ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 120 minimalių gyvenimo lygių (15600 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu skiriant galutinę 80 MGL (10400 Lt ) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.