- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- e2A-81-794/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03821-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Osvalda“
- Atsakovas
- N. F.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka vienasmeniškai išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (atsakovės) N. F. skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. birželio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Osvalda“ ieškinį atsakovei N. F. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
0 I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Osvalda“ prašė priteisti iš atsakovės N. F. ieškovės naudai 1 599,05 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinys su priedais atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).
3. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. birželio 16 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai ir priteisė iš atsakovės N. F. ieškovės UAB „Osvalda“ naudai 1 599,05 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1 599,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025 m. vasario 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 36,00 Eur žyminio mokesčio.
5. Teismas nurodė, kad ieškovė UAB „Osvalda“ iš atsakovės N. F. prašė priteisti bendrą 1 599,05 Eur sumą, kadangi prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5 000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, paskelbus apie tai specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
6. Teismas, nustatęs, kad 2024 m. birželio 15 d. Vilniaus apskrities VPK pareigūnas surašė automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo aktą, dėl ko automobilis nuvežtas į UAB „Osvalda“ saugojimo aikštelę, o VĮ Regitra duomenimis nurodyto automobilio savininkas jo priverstinio nuvežimo dieną buvo N. F., sprendė, kad nesant duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 1 599,05 Eur skolos.