- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-14
- Bylos Nr.
- I-106-386/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00313-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Eglė Kiaurakytė, Laimutė Jokubauskaitė, Dalia Gumuliauskienė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus
- Atsakovas
- R. G.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Gumuliauskienės ir Eglės Kiaurakytės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus prašymą atsakovei R. G. dėl motinystės – tėvystės pašalpos permokos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-11-06 nutartimi teisme priimtas pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus (toliau – ir pareiškėja) prašymas, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės R. G. pareiškėjos naudai 192,31 Lt dydžio motinystės – tėvystės permoką, susidariusią laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2008-05-31 dėl atsakovės kaltės, t.y. atsakovei nepranešus apie aplinkybes, turinčias įtakos pašalpos mokėjimui (b.l. 3, 4-6).
Šalies argumentai
2010-01-14 pareiškėja atsisakė nuo prašymo. Prašymą pateikė per teismo raštinę. Prašyme nurodo, kad atsakovė įmokėjo į pareiškėjos sąskaitą 192,31 Lt dydžio motinystės – tėvystės pašalpos permoką, todėl prašo bylą nutraukti. Informuoja, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės pareiškėjai žinomos.
Vertinant pareiškėjos prašymo turinį, darytina išvada, kad pareiškėja iš esmės atsisako prašymo, nes byloje neliko ginčo dalyko.
Teismas nagrinėja bylą rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis teismo proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, teisingumo ir protingumo kriterijais, pažymėdamas, kad šiuo atveju pareiškėjos teisė žinoti atsisakymo nuo skundo pasekmes nėra pažeidžiama, šalys apie bylos baigtį bus informuotos nutartimi (ABTĮ 4 straipsnio 6 dalis, 102 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina (ABTĮ 101 straipsnio 3 punktas, 102 straipsnis).
Prašymas tenkintinas, nes pareiškėja tokią teisę turi (ABTĮ 52 straipsnis). Pareiškėjai išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 - 4 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais,
nutaria:
bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus prašymą atsakovei R. G. dėl motinystės – tėvystės pašalpos permokos priteisimo nutraukti.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.