Marijampolės apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su pareiškėjo UAB „G. F.“ prašymu dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant D. B., G. B. ir antstoliui A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2016-06-23 gautas pareiškėjo UAB „G. F.“ prašymas dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant D. B., G. B. ir antstoliui A. B..

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Suinteresuotasis asmuo antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis. Kauno apygardos teismas 2011 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Įvertindama išdėstytą ir vadovaudamasi CPK 34 straipsniu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2VP-968-630/2016 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.