Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L., būdamas UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Panevėžio miestas), per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Taip pat S. L. pažeidė ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, 24 straipsnio 1 dalį, 37 straipsnio 12 d. 10 punktą. Šiais savo veiksmais S. L. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis buvo informuotas tinkamai. 2019 m. lapkričio 25 d. paaiškinime S. L. raštu nurodė, kad į bylos nagrinėjimą atvykti negalės, todėl prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant, sprendimą atsiųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 3). Todėl teismas sprendė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti S. L. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ANK 630 straipsnio 2 dalies pagrindu.

2019 m. lapkričio 25 d. paaiškinime S. L. nurodė, kad UAB „duomenys neskelbtini“ nuo 2011 m. jokios veiklos nevykdo. VMI oficialiai veikla sustabdyta, todėl net negalvojo, jog VĮ „Registrų centrui“ reikia teikti atskiras deklaracijas. Labai apgailestauja dėl nepateiktų duomenų ir prižada artimiausiu metu klaidas ištaisyti. Nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio jam asmeniškai vykdoma asmens bankroto byla. Bankroto administratoriaus nurodymu UAB „duomenys neskelbtini“ bus parduotas arba paskelbtas bankrotas (b. l. 3).

Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Iki bylos nagrinėjimo teisme gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui ir prašoma administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudą ne mažesnę negu numato ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribos.

S. L. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: 2019 m. lapkričio 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-477-2019 (b. l. 2); UAB „duomenys neskelbtini“ išplėstiniu istorijos išrašu, kuriame nurodyta, jog bendrovės direktoriumi nuo 2009 m. sausio 27 d. yra S. L.. Išraše nenurodoma, kad būtų pateikti registrų tvarkytojui 2018 m. UAB „duomenys neskelbtini“ metinių finansinių ataskaitų rinkiniai (b. l. 4-5); kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. L., būdamas UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi, per nustatytą laikotarpį iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir taip pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies ir ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Šie S. L. veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, asmens kaltė įrodyta visiškai, ginčo dėl nusižengimo kvalifikavimo nėra, todėl jis baustinas.

S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 223 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už neteisingą juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka, bei užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 (dviejų šimtų) iki 3000 (trijų tūkstančių) eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. L. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei jo pavojingumą, į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes. Teismas taip pat vertina ir paties S. L. asmenybę: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis), 5 metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, tačiau ne už analogiškų administracinių nusižengimų įvykdymą, o už greičio viršijimą (administracinių nusižengimų registro Nr. 2070-ANR_I-549-2019 duomenys). Teismas atsižvelgia ir į tai, jog byloje buvo nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmuo nėra baustas už analogiško administracinio nusižengimo įvykdymą. Todėl spręstina, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. L. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 34 straipsniu, 630 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas

nutaria:

S. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir už šį nusižengimą paskirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant ROIK 19108342247 bei įmokos kodą – 1001, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.