Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. M., S. M., antstolė G. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Prašyme nurodoma, kad antstolės G. Ž. kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. M.. 2023 m. vasario 13 d. pareiškėja (išieškotoja) iš antstolės gavo siūlymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. M., nustatymo. Antstolė areštavo skolininko ir jo sutuoktinės turtą: butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sutuoktinių nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė G. Ž. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-6144-1112/2021 dėl 1 823,60 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“ naudai. Antstolė 2022 m. birželio 8 d. turto arešto aktu Nr. S-22-188-21070 areštavo skolininkui R. M. ir jo sutuoktinei S. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir jo priklausinį – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 20 d. siūlymu Nr. S-22-188-42075 dėl turto dalies nusistatymo ar turto pasidalinimo skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2023 m. vasario 13 d. patvarkymu Nr. S-23-188-4349 dėl siūlymo kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį antstolė pasiūlė išieškotojai per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

5. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas R. M. neįgyvendino antstolės 2022 m. gruodžio 20 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolė 2023 m. vasario 13 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

7. Vykdomojoje byloje duomenų apie tai, kad skolininko R. M. ir suinteresuoto asmens S. M. santuoka būtų nutraukta, nėra. Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), v. b. l. 48). Dėl to R. M. ir S. M. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

8. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

9. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad skolininko vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuosavybės teisė į butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir jo priklausinį – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei juridinis faktas, kad butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), v. b. l. 49).

10. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 9 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiškėjos prašymas dėl turto dalies nustatymo tenkintinas, ir nustatytina, kad skolininkui R. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. M. priklauso ½ dalis antstolės areštuoto turto – buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir jo priklausinio – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis jo priklausinio – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei G. Ž..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.