Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-04-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-220-666/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-04-09
Bylos Nr.
1-220-666/2018
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00034-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kategorijos
AN15.-148-666/2018
(Proceso Nr. 4-25-3-00034-2018-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.2., 12.1, 21.1, 21.1.3, 21.1.7, 21.1.10, 21.9.9, 21.9.10, 21.9.11 (S)
ROIK: 18079364289PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018-04-05Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje N. B., gimusiam 2001, Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, neteistam, nebaustam administracine tvarka, gyvenančiam S Kretingoje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 432 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-03-09 apie 21.35 val. N. B., būdamas nepilnametis, kaip keleivis važiavo transporto priemone su įrengtais saugos diržais, neužsisegęs saugos diržo. Tuo pažeidėjas padarė LR ANK 432 str. 1d. pažeidimą.

Surašant ANK protokolą pažeidėjas sutiko su pažeidimu.

N. B. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2018-04-05 d. 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas administracinio nusižengimo protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo N. B. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta N. B. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ANK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti atsakomybė ta, kad pažeidėjas yra nepilnametis, pažeidimą pripažino, gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija pagal LR ANK 432 str. 1d. teisinga.

Pažeidėjas anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, jam skirtina pusė piniginės baudos minimumo, numatyto sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 42-44, 485 str., 627-637, 675, 508 str., teismas

nutarė:

Pagal ANK 432 str. 1d. N. B., gimusį 2001, nubausti 15 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ANK 675 str. tvarka ir pagrindais ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK: 18079364289.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas LR ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis