Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2008-09-11 apie 10.55 val., dirbdama (duomenys neskelbtini), pardavė vieną 0,5 l talpos butelį „Tauro“ alaus 8,2 procentų alkoholio koncentracijos, neblaiviam (3,78 promilių girtumas) R. K. ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos 1995-04-18 alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18 str. 4 d. 2 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kalta prisipažino visiškai. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., taip pat įrodyta: 2008-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5), 2008-09-11 tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), 2008-09-11 paaiškinimais (b.l. 7, 8), 2008-09-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 9), asmens duomenimis (b.l. 10), 2008-09-11 alkoholio matavimo protokolu (b.l. 11), įmonės registravimo pažymėjimu (b.l. 12), licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Nr. 393 (b.l. 13), 2006-08-07 darbo sutartimi (b.l. 14-15), 2008-09-16 charakteristika (b.l. 16), kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

A. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į A. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėja nėra bausta administracine tvarka, neteista, dirba, todėl jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² str.).

Daiktiniai įrodymai – vienas 0,5 l talpos butelis „Tauro“ alaus, 8,2 procentų alkoholio koncentracijos, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – penkiasdešimties litų baudą.

Daiktinius įrodymus – vieną 0,5 l talpos butelį „Tauro“ alaus, 8,2 procentų alkoholio koncentracijos, konfiskuoti ir sunaikinti.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT98 7300 0100 0260 7398, esančią AB bankas “Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600.

Išaiškinti pažeidėjai, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.

Išaiškinti pažeidėjai, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėja privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjai, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., ji ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.