Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos ( toliau -probacijos tarnyba) atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodyta, kad nuteistojo G. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2011-05-10. Bausmės atlikimo laikotarpiu 2011-05-17 G. M. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą. 2012-02-13 22 val. 55 min. patikrinimo metu G. M. nerastas namuose. G. M. paaiškino, kad tuo metu buvo pas draugą. Dėl padaryto pažeidimo 2012-02-14 jam skirta nuobauda įspėjimas. 2012-08-22 gautas Akmenės rajono policijos komisariato pranešimas apie tai, kad 2012-08-12 1 val. 30 min. G. M. nerastas namuose. G. M. 2012-08-12 1 val. 50 min. pastebėtas Akmenės rajone, Ventos gatvėje esančiuose garažuose. G. M. paaiškino, kad garažuose tuo metu vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl padaryto pažeidimo 2012-08-30 G. M. skirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2012-09-10 23 val. 57 min. patikrinimo metu G. M. nerastas namuose. G. M. paaiškino, kad tuo metu lydėjo draugę iki jos sesers. Bausmės laikotarpiu administracine tvarka baustas vieną kartą. Pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 2011-08-14 už tai, kad viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus jam skirta 15 Lt bauda. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra. Šiais savo veiksmais G. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Todėl remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūlo 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą G. M. 2011-01-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisti į arešto bausmę.

Nuteistasis G. M. nurodė, kad labai gailisi pažeidęs paskirtą įpareigojimą būtų namuose ir pasižada ateityje įpareigojimo laikytis, be to gyvena su mama ir drauge, dirbo, šiuo metu yra registruotas darbo biržoje ir aktyviai ieško darbo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidė paskirtus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo G. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2011-05-10. 2012-02-13 22 val. 55 min. patikrinimo metu G. M. nerastas namuose, jam skirta nuobauda – įspėjimas. 2012-08-12 1 val. 30 min. G. M. nerastas namuose, jam skirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2012-09-10 23 val. 57 min. patikrinimo metu G. M. vėl nerastas namuose. Bausmės vykdymo metu G. M. baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 2011-08-14 už tai, kad viešoje vietoje gėrė alkoholinius, jam skirta 15 Lt bauda. G. M. naujos nusikalstamos veikos nepadarė.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad G. M. nuo 2011-05-10 per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį tik tris kartus nerastas namuose, dirbo, šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, gyvena su mama ir drauge, laiko, kad padaryti laisvės apribojimo įpareigojimo - nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pažeidimai yra atsitiktiniai ir nerodo jo asmenybės pavojingumo, be to laisvės apribojimo bausmės vykdymas eina į pabaigą, todėl nėra tikslinga pakeisti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam G. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.