Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro T. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-04440-20 medžiagą, kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad jis 2020 m. sausio 30 d. apie 14.00 val. prekybos centre „Žuvintas“, esančiame Naujoji g. 8, Alytuje, nuo „Perlas“ terminalo prekystalio atvirai, kitų asmenų akivaizdoje pasikėsino pagrobti svetimą turtą – nukentėjusiajai V. M. priklausančius 20 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas prekybos centro darbuotojų ir pirkėjų.

2020 m. kovo 6 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo L. R. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ dalį, 60 parų areštu.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas registruotu paštu buvo išsiųstas kaltinamajam L. R., tačiau grįžo neįteiktas su žyma, kad gavėjas jo neatsiėmė pašte. Patikrinus Gyventojų registro departamento duomenis, nustatyta, kad L. R. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 192).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnio nuostatas teismo baudžiamasis įsakymas įgyja teisinę galią tik tuo atveju, kai jis įteikiamas kaltinamajam ir šis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos nepateikia teismui prašymo, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Įvertinus nurodytas įstatymo nuostatas, pripažintina, kad L. R. atžvilgiu priimtas 2020 m. kovo 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas neįgijo teisinės galios.

BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Mirus asmeniui, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos.

Nagrinėjamu atveju minėtų teisinių pagrindų, kuriems esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens turėtų būti tęsiamas, nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, baudžiamasis procesas kaltinamojo L. R. atžvilgiu nutrauktinas, mirus kaltinamajam.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam L. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 424 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, neįgijo teisinės galios, ir baudžiamąjį procesą nutraukti, mirus kaltinamajam L. R..

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti L. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir nukentėjusiajai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.