Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-10-29 · Administracinė byla Nr. A-426-556/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-29
Bylos Nr.
A-426-556/2025
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00292-2023-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius (pran.)
Pareiškėjas
K. P.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinė byla Nr. A-426-556/2025Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00292-2023-7Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 29 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pareiškėjo K. P. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. sausio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. P. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas K. P. kreipėsi su skundu, kurį patikslino, į teismą, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Ministerija), priteisti 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad:

2.1. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-761-928/2019 (nuosprendis iš dalies buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi) jis, kaip nukentėjęs asmuo, buvo pareiškęs civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, dėl to, kad A. V. 2018 m. gegužės 19 d., apie 6.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį BMW 525D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamo nerūpestingumo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepasirinko saugaus greičio ir, sukdamas į kairę, nesuvaldė automobilio, trenkėsi į gatvės bortelius, sulaužė apsauginius gatvės atitvarus, nulaužė prie jų stovėjusius du kelio ženklus, ir jį, ėjusį šaligatviu, sužalojo. A. V. ir jo draudikui ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ (toliau – ir Draudimo bendrovė) pareiškė civilinį ieškinį, prašydamas priteisti 20 500 Eur neturtinės ir 879,21 Eur turtinės žalos atlyginimą. Draudimo bendrovė jam sumokėjo 3 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą, todėl pareiškėjas prašomos priteisti neturtinės žalos dydį sumažino iki 16 500 Eur.