Utenos apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo nuteistojo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, teisinės padėties palengvinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Kaip jau nustatyta 2023 m. birželio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų įsiteisėjusia nutartimi, A. M. po 2021 m. rugsėjo 3 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžio priėmimo dar buvo nuteistas: 2021 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu prie paskirtos bausmės visiškai pridėta 2021 m. rugsėjo 3 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmė ir A. M. paskirta galutinė bausmė –11 mėnesių ir 24 dienos laisvės atėmimo; 2022 m. kovo 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 242 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės jam pridėta dalis jo neatliktos bausmės, paskirtos 2021 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo; 2022 m. gegužės 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 242 straipsnį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės dalis pridėta prie 2022 m. kovo 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paminėti nuosprendžiai yra vykdomi – nuteistasis bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime.

Konstatuotina, kad teisinio reguliavimo pakeitimai yra susiję tik su jam paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pripažinus jį kaltu už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į gyvenamąjį namą. Teismas pažymi, kad pagal jo prašyme minimą BK pakeitimo įstatymo 55 straipsnio 2 dalį nusikalstama veika perkvalifikuojama į atitinkamą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Tačiau 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija taip pat numato, kad už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, t. y. analogiška iki pakeitimų įsigaliojimo buvusiai BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijai, kas reiškia, jog šio nuteistojo teisinei padėčiai pakeitimai įtakos neturi.

Dėl išdėstytų aplinkybių nėra pagrindo perkvalifikuoti A. M. veiką ir peržiūrėti bausmę pagal pakeistą Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniais,

nutaria:

A. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.