Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-898/2021 T. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, BK 220 straipsnio 2 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė ir 150 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams bei 100 MGL dydžio (5 000 Eur) bauda.

2. Apeliacine ir kasacine tvarka ši baudžiamoji byla nagrinėta nebuvo. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 20 d.

3. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų biuro vedėja 2026 m. kovo 31 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką su prašymu spręsti klausimą dėl tolimesnio Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-898/2021 vykdymo dalyje dėl nuteistajam paskirtos bausmės – baudos. Nurodoma, kad atliekant patikrinimą, nustatyta, jog suėjus baudos sumokėjimo terminui vykdomasis raštas dėl 5 000 Eur dydžio baudos išieškojimo nebuvo pateiktas vykdymui. Nurodoma ir tai, kad atlikus patikrinimą dėl galimai savanoriškai įmokėtų įmokų per Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) įmokų paieškos sistemą, nustatyta, jog nuo 2021 m. rugpjūčio 30 d. T. J. savanoriškai nėra atlikęs nei vienos įmokos, t. y. teismo įpareigojimo sumokėti baudą nėra įvykdęs. Už šio įsiteisėjusio nuosprendžio pateikimą vykdyti atsakinga Baudžiamųjų bylų biuro raštinės darbuotoja, suėjus savanoriškos baudos sumokėjimo terminui (2021 m. lapkričio 20 d.) ir nesant patvirtinančių duomenų apie baudos sumokėjimą, privalėjo paruošti vykdomąjį raštą ir perduoti vykdyti antstoliui, tačiau to nepadarė. Papildomai patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – Liteko) duomenų bazę nustatyta, jog T. J. į teismą su prašymais dėl baudos sumokėjimo termino išdėstymo nesikreipė, po 2021 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikoje daugiau neteistas. Padaryta išvada, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, suėjus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui, jis turėjo būti atiduotas vykdyti, t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 4 dalies 2 punkte nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendis dalyje dėl baudos priverstinio išieškojimo turėjo būti pateiktas vykdyti antstoliams. Vykdomasis raštas dėl priverstinio 100 MGL dydžio (5 000 Eur) baudos iš T. J. išieškojimo nebuvo surašytas ir išsiųstas antstoliams vykdymui, todėl šiuo metu vykdymo senatis pagal BK 96 straipsnio nuostatas galimai jau yra suėjusi.

4. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 21 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžio dalis dėl nuteistajam T. J. paskirtos 100 MGL dydžio (5 000 Eur) baudos išieškojimo pripažinta nevykdytina, nes suėjo BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatytas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas. Nutartyje nurodyta, kad iš baudžiamosios bylos duomenų ir iš Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų biuro vedėjos tarnybinio pranešimo matyti, jog apkaltinamasis nuosprendis nėra įvykdytas – nuosprendžiu paskirta bauda savanoriškai nesumokėta, baudos išieškojimas BPK 342 straipsnyje nustatyta tvarka nebuvo nukreiptas priverstiniam vykdymui. Taip pat pažymėta, kad byloje nėra duomenų, jog nuteistasis T. J. būtų vengęs nuosprendžio vykdymo ar iki sueinant apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, todėl teismas sprendė, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga nebuvo sustojusi ar nutrūkusi. Atsižvelgus į tai, kad nuosprendžiu nuteistajam T. J. buvo paskirta baudos bausmė, vadovaujantis BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, taikytinas trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, kuris suėjo 2024 m. rugsėjo 20 d.