Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, advokatams Česlovui Žukauskui, Jonui Gintautui Valivoniui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., gim. (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas :

2001-06-06 pagal LR BK 271 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,

2004-05-27 pagal lr BK 178 str. 1 d. taikant BK 93 str., 82 str. atleistas nuo bausmės atlikimo, paskirta auklėjamo poveikio priemonė–įspėjimas,

2004-06-11 pagal LR BK 178 str. 2 d. ir taikant BK 93 str., 82 str. atleistas nuo bausmės atlikimo, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas,

2005-06-16 pagal LR BK 178 str. 2 d. 25 parų areštu, pritaikius BK 93 str., atleistas nuo bausmės atlikimo,

2005-12-22 pagal BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

2009-11-20 pagal LR BK 182 str. 1d. 4 m. laisvės atėmimo;

2011-07-28 pagal LR BK 182 str. 1d. -2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

2011-09-28 pagal LR BK 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.-3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

2013-09-17 pagal LR 214 str., 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. , 63 str.-3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo ( nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 ¹ str. 1d.

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

2006-11-16 pagal LR BK 284 str. 1 d. 3 mėn. laisvės apribojimu;

2007-10-30 pagal LR BK 323 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2009-02-09 pagal LR BR 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 64 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

2009-04-27 pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 9 d., 64 str. 1 d. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn.,

2013-07-23 pagal LR BK 178 str 4 d., 180 str. 1d., 178 str. 1d., 300 str. 1 d, 363 str. 1d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 8 MGL bauda; teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 ¹ str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. ir R. P., veikdami bendrai, 2012-07-03 apie 14 val., V. V. atliekant bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytus, Ulonų g. 8A, mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai V. N. ir apgaule prisistatę banko darbuotoju sakydami, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti-atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB Swedbank bankas, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

V. V. ir R. P., veikdami bendrai, 2012-07-03 apie 14.10 val., V. V. padiktavus R. P. nukentėjusios N. V. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, R. P., esančiam namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungiant prie kompiuterinio tinklo ir pažeidžiant kompiuterinio tinklo apsaugos priemones, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai N. V. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją:. kaip teisėtas banko AB ,Swedbank banko naudotojas, o būtent- N. V., iš jai priklausančios sąskaitos (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 300 litų į L. R. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei 1490 litų- į M. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgijo N. V. 1790 litų.

V. V. ir R. P. 2012-07-04 apie 15 val., veikdami bendrai, V. V. atliekant bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytus, Ulonų g. 8A, mobiliojo ryšio telefonu paskambino nukentėjusiajai J. S. ir apgaule prisistatę FNTT darbuotoju sakydami, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo J. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB Swedbank bankas, neteisėtai laikė juos su tikslu finansinei operacijai inicijuoti.

V. V. ir R. P., veikdami bendrai, 2012-07-04 laikotarpyje nuo 17.23 – 17.45 val., V. V. padiktavus R. P. nukentėjusios J. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, R. P., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini),, neteisėtai prisijungė prie kompiuterinio tinklo ir pažeidžiant kompiuterinio tinklo apsaugos priemones, naudojant kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai J. S. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent- J. S., kuriai priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB ,,4finance“ tarnybinės stoties, ir sudarė 1000 litų ir 500 litų paskolos sutartis ir taip savo naudai apgaule įgijo UAB „4Finance“ 1500 litų.

V. V. ir R. P., tęsdami nusikalstamą veiką ir veikdami bendrai, 2012-07-04, V. V. padiktuojant R. P. , padiktuodamas R. P. nukentėjusios J. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, naudojant kompiuterį, R. P. neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo pažeisdamas kompiuterinio tinklo apsaugos priemones, neteisėtai J. S. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją: kaip teisėtas banko AB Swedbank banko naudotojas, o būtent-J. S., iš jai priklausančios sąskaitos LT (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 3700 litų į U. L. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini),, 299 litus- į G. M. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), 4569 litus- į A. K. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgijo J. S. priklausančius 8568 litų.

Apklaustas kaip kaltinamasis, V. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, vykdė sukčiavimus. Skambindavo asmenims,prisistatydavo banko darbuotoju, FNTT darbuotoju. Iš žmonių išgaudavo sąskaitų duomenis. Skambindavo į laisvę P., šis dirbdavo kompiuteriu su sąskaitomis ir pervesdinėdavo pinigus. Laisvėje kiti asmenys „išgrynindavo“ pinigus ir perduodavo nurodytam asmeniui. Pervesdavo pinigus ir į savo sąskaitą, ir į kitų nuteistųjų.

Su ieškiniais sutinka.

Apklaustas kaip kaltinamasis, R. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad pernai jam paskambino V., papraše prisijungti prie elektroninių sąskaitų, sudiktuodavo kodus, slaptažodžius. Kaltinamasis prisjungdavo, sąskaitose buvusius pinigus pervesdavo į kitas sąskaitas.

Su ieškiniais sutinka.

Kadangi kaltinamieji prisipažino dėl nusikalstamų veikų, sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, kiti bylos įrodymai, vadovaujantis LR BP 273 str., nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Nukentėjusioji N. V. apklausos protokole nurodo, kad 2012-07-03 apie 14 val. paskambino nepažįstamas vyriškis, prisistatė banko darbuotoju R. M.. Jis iš jos išviliojo internetinės bankininkystės prisijungimo kodus bei liepė užeiti į finansinių nusikaltimų tarnybą pas tyrėją G. J.. Ji nuvyko į AB Swedbank klientų aptarnavimo skyrių ir bankomate patikrinus savo sąskaitą pastebėjo, kad nuo jos banko sąskaitos nuimti 1791,60 Lt ( t. 1, b.l. 9, 15).

Liudytoja L. R. apklausos protokole nurodo, kad turėjo banke Swedbank sąskaitą, kurio atsiskaitymo kortelę ir jos PIN kodą buvo davusi pažįstamam R. P.. R. P. jai sakė, kad savo banko sąskaita negali naudotis, o į jos sąskaitą asmenys turi pervesti pinigus. Ji už tai jokio atlygio negavo. N. V. ir V. V. nepažįsta. (t. 1, b.l. 107).

2012-08-09 nukentėjusios N. V. banko Swedbank sąskaitos išraše matyti, kad iš jos sąskaitos 300 litųbuvo pervesti L. R. ir 1490 litų-M. B. (t.1, b.l. 21-22 ).

2012-10-11 nukentėjusios N. V. banko Swedbank sąskaitos išraše matyti, kad iš jos sąskaitos 300 litų pervesti L. R. ir 1490 litų- M. B. jungiantis internetu, kurio IP (duomenys neskelbtini), ( t.1, b.l. 26).

2012-11-14 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad IP adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi išankstinio apmokėjimo interneto vartotojas, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ( t.1, b.l. 28).

2012-10-23 L. R. banko Swedbank sąskaitos išraše matyti, kad į jos sąskaitą pervesti N. V. 300 litų ( t. 1, b. l. 32).

2012-10-23 M. B. banko Swedbank sąskaitos išraše matyti, kad į jo sąskaitą pervesti N. V. 1490 litų (t.1, b.l. 34).

2012-11-26 Vilniaus apskrities VPK pareigūno S. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad prie nukentėjusios N. V. banko sąskaitos jungtasi per IP adresą (duomenys neskelbtini), per išankstinio apmokėjimo interneto vartotoją, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini),; iš šio numerio išklotinės matyti, kad minėtas numeris veikė UAB „Bite Lietuva“ telekomunikacijų bokštuose UTE ( t. 1, b.l. 92), B MOL 10D, kurie veikė ( UTE 11B) Utenos r., Bulinskiai ir ( MOL 10 D) Molėtų r. Ežeriai. ( t.1, b.l. 92).

Nukentėjusioji J. S. apklausos ptotokole nurodė, kad 2012-07-03 apie 140 val. paskambino nepažįstami vyriškiai, prisistatę FNTT darbuotoju G. J. ir banko Swedbank darbuotoju R. M., išviliojo jos internetinės bankininkystės prisijungimo kodus. Po ko savo banko sąskaitoje pasigedo 7877,94 litų, pastebėjo, kad jos vardu buvo paimti greitieji kreditai 1500 litų sumai (t.1, b.l. 120-121, 128, 132).

Liudytoja G. M. apklausos protokole parodė, kad ji turi sąskaitą banke Swedbank bei turi internetinę prieigą. Savo sąskaitos numerį buvo davusi vaikinui, vardu Rytis, nes jis pažadėjo atlygį. Rytis minėjo, kad į jos sąskaitą yra pervesta 300 litų, kurių 150 litų perdavė Ryčiui, o likusius pasiliko sau ( t.2, b. l. 110-112).

2012-09-25 d. nukentėjusios J. S. banko Swedbank sąskaitos išraše matyti, kad iš jos sąskaitos 3700 litų pervesti U. L., 299 litai-G. M. ir 3000 litų- A. K.. Iš greito kredito bendrovės UAB „4Finance“ pervesti 1500 litų ( t.1, b.l. 134-138).

Nukentėjusios J. S. banko Swedbank sąskaitos išraše matyti, kad iš jos sąskaitos 3700 litų pervesti U. L., 299 litai- G. M. ir 3000 litų A. K.. Iš greito kredito bendrovės UAB „4Finance“pervesti 1500 litų; padarytas pavedimas 122,66 Lt iš U. L. sąskaitos (t.1, b.l. 140-144).

2012-10-05 UAB „4Finance“ rašte nurodo, kad J. S. suteikta 1500 litų greito kredito paskola per kompiuterinės sistemos IP adresą 86.38.204.72. Paskola yra grąžinta, civilinio ieškinio nereiškia (t.1, b.l. 146-147 ).

2012-10-03 ir 2012-11-19 Vilniaus apskrities VPK pareigūno D. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad kompiuterinės sistemos IP adresai (duomenys neskelbtini), ir 84.46.255.173 priskirti paslaugos „Mezon“ vartotojui G. M. (t. 2, b.l. 2), kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini), ir 84.15.180.161 buvo suteikta išankstinio apmokėjimo vartotojui, kurio abonento Nr. 643 40650 ir kuriuo buvo jungtasi prie J. S. banko sąskaitos ( t.2, b.l. 58-60).

V. V. ir R. P., apgaule įgiję neteisėtai panaudojo kitų asmenų- V. V. ir J. S.-elektroninės mokėjimo priemonės ir asmens tapatybės patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms atlikti, tų operacijų atlikimo metu siekė svetimo turto pasisavinimo. Šiuos veiksmus kaltinamieji padarė tyčia, suprasdami savo veiksmų esmę. Apgaulė jų veikoje pasireiškė tuo, kad kaltinamieji melagingai prisistatė nukentėjusiosioms kaip pareigūnai, banko darbuotojai, išviliojo jų elektroninės mokėjimo priemonės ir asmens tapatybės patvirtinimo finansinėms operacijoms atlikti duomenis ir taip suklaidino nukentėjusiasias.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstami kaltinamųjų V. V. ir R. P. veiksmai dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo ir prisijungimo duomenų įgijimo kvalifikuotini pagal LR BK 214 str. 1 d., o dėl neteisėto jų panaudojimo ir nteteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos-–pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 198 ¹ str. 1d.

Neteisėtai įgytus nukentėjusiųjų duomenis kaltinamieji V. V. ir R. P. panaudojo svetimo turto pasisavinimui. Kaltinamieji, panaudodami apgaulę, pasisavino nukentėjusiųjų pinigus. Kaltinamųjų veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 182 str. 1 d., nes pagrobto turto vertė, atsižvelgiant į LR BK 190 str. reikalavimus, viršija 3 MGL.

Įrodyta, kad V. V. ir R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. , 198 ¹ str. 1 d.

Kaltinamasis V. V. teisiamas 23-ią kartą, R. P.- septintą kartą. Jie padarė keturias tyčines nusikalstamas veikas. V. V. ir R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Abu kaltinamieji nusikalto ir yra teisiami neišnykus teistumui už anksčiau padarytus nusikaltimus, todėl jų veikoje yra nusikaltimų recidyvas (LR BK 27 str. 1d.) ir jiems skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Parenkant bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamieji nusikalto ne pirmą kartą, laisvės atėmimo bausmės atlikimas jiems įtakos nedaro ir jie vėl nusikalsta.

Kaltinamiesiems bausmę skirtina atlikti pataisos namuose, nes remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, kad bausmės tikslai-sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas- neizoliavus V. V. ir R. P. nuo visuomenės-nebus pasiekti.

Nukentėjusiosios byloje J. S. ir N. V. byloje pareiškė civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo: J. S. -9672,63 litų sumai, N. V.-1791,60 litų sumai. Šias sumas sudaro neteisėtai iš sąskaitų pervesti į kitas sąskaitas pinigai bei banko pavedimų paslaugų kainų vertė. Kaltinamieji pripažįsta ieškinius, sutinka juos atlyginti. N. V. ieškinys tenkintinas pilnai, o J. S.-dalinai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad J. S. buvo grąžinti neteisėtai pasisavinti 122,66 Lt, todėl jos ieškinys mažintinas iki 9549, 97 litų. Ieškinių sumos išieškotinos iš kaltinamųjų solidariai.

Bausmės, paskirtos kaltinamiesiems už LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., 198 ¹ str. 1d. padarytas nusikalstamas veikas bendrintinos jų apėmimo būdu esant šių nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl V. V. ir R. P. taikytinas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 214 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams,

pagal LR BK 198 ¹ str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d. (V. V. epizodas) numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

pagal LR BK 198 ¹ str. 1 d.- terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d. ( J. S. epizodas) numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu subendrintas bausmes ir paskirtas bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir subendrintą bausmę V. V. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., V. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. V.-suėmimas.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK)214 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams,

pagal LR BK 198 ¹ str. 1 d.- terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d. (V. V. epizodas) numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

pagal LR BK 198 ¹ str. 1 d.- terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d. (J. S. epizodas) numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu subendrintas bausmes ir paskirtas bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir subendrintą bausmę R. P. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., R. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2013 m. liepos 23 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir galutinę bausmę R. P. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams ir 8 MGL, t.y. 1040 litų baudą, terminuoto laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. P.- suėmimas.

Nukentėjusiųjų N. V. civilinį ieškinį tenkinti pilnai 1791,60 Lt sumai, J. S. ieškinį tenkinti dalinai 9549, 97 Lt sumai, ieškinį dalyje dėl 122,66 Lt atmesti; civilinių ieškinių sumas išieškoti solidariai iš R. P. ir V. V..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtiems nuteistiesiems-nuo jo nuorašo įteikimo dienos-gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.