Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-10 · Byla Nr. A2.9.-1441-424/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-10
Bylos Nr.
A2.9.-1441-424/2014
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01269-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1441-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01269-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio10 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K.,

išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka baustos1 kartą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-09 ir 2014-06-10, laikotarpyje nuo 19.00 iki 20.00 val., V. K. neprižiūrėjo savo mažamečio sūnaus V. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir nepanaudojo tėvų valdžios, o jis Rungos g. 2 namo ir Saulės g. 4 namo automobilių stovėjimo aikštelėse, bei kitose miesto gatvėse Elektrėnų mieste peiliuku nulupo nuo automobilių Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio E. L., automobilio BMW 318, priklausančio R. K. bei nuo kitų tyrimo metu nenustatytų automobilių bagažinių dangčių ženklelius, žyminčius automobilio modelį. Savo veiksmais V. K. sugadino svetimą turtą ir padarė materialinę žalą: R. K. – 50 Lt; E. L. – 20 Lt. V. K. nepanaudodama tėvų valdžios padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. K. teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-10-20administracinio teisės pažeidimo protokolas 28P-20300096-14;Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilių savininkų paaiškinimai; mažamečių V. K., E. M., M. S. ir E. A. paaiškinimai; nutarimas perduoti daiktus saugojimui į daiktų saugyklą; daiktų aprašas; pažeidėjos teismui duoti bei rašytiniai paaiškinimai; kiti byloje esantys duomenys.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjaprisipažino padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi.V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes,V. K. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytanuobauda irįpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 31, 32, 37²,181 str. 1 d., 286, 302(2), 302(4) str., teismas

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė