Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-11-11 · Byla Nr. A2.9.-1030-853/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-11
Bylos Nr.
A2.9.-1030-853/2013
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00829-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1030-853/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00829-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 11 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. G., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (2012-12-17, 2012-12-31, 2013-02-04, 2013-10-28), nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko jos nepilnametis sūnus E. G. 2013-10-15 po 17 val., (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos stadione, adresu Mažeikių m., Pavenčių g. 3, su draugu sumušė nepilnametį G. G. gim. (duomenys neskelbtini), t. y. E. G. kelis kartus kamuoliu G. G. sudavė į įvairias kūno vietas bei vieną kartą rankos kumščiu sudavė į lūpą, dėl to iš jos pradėjo bėgti kraujas. Tačiau darydamas pažeidimą E. G. neturėjo 16 metų. Tokiais savo veiksmais D. G. padarė veiką, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnės R. V. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, G. G., E. G. paaiškinimų kopijomis, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos charakteristika apie E. G., pažyma apie asmens baustumą, asmens tapatybės kortelės kopija, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. G. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 str.). Aplinkybė, jog pažeidėjai jau buvo skirta nuobauda už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje), nelaikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes minėtoji aplinkybė yra LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį kvalifikuojanti aplinkybė.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jog D. G. šeima nuo 2013-01-04 yra įtraukta į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeikų, auginančių vaikus, apskaitą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, jog D. G. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d. yra visiškai įrodyta, jai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda ir nustatytinas dydis didesnis nei jos vidurkis, t. y. 230,00 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

D. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti admi­nistracinę nuobaudą – 230,00 Lt (dviejų šimtų trisdešimties litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė