- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-21
- Bylos Nr.
- e2YT-2840-475/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21957-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- I. I.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybinė įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.2Įpėdiniai
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.2Liudytojų apklausa ir liudytojų parodymai
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.4.9.3.3Rašytinių įrodymų tyrimas
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. I. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotasis asmuo valstybinė įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po motinos L. D. mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiškėjos mama L. D.. Mirus mamai pareiškėja buvo prislėgta užgriuvusios nelaimės, sunkiai susitaikė su mamos netektimi, todėl ištikus netikėtai negandai nesugebėjo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Dėl šios priežasties pareiškėja nespėjo laiku susitvarkyti paveldėjimo dokumentų t. y. praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nurodytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą ir laiku nepadavė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo. Dėl šios priežasties notaras negali užvesti paveldėjimo bylos, todėl šiuo pareiškimu pareiškėja kreipiasi į teismą, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis valdymo faktas. Pareiškėja ir velionė jos mama gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, pareiškėjai nuosavybės teisė priklausančiame bute. Po mamos mirties praėjus depresijai ir atsigavusi psichologiškai pradėjo tvarkytis palikimo klausimą, tačiau nuvykus pas notarą buvo pasakyta, kad praleistas terminas ir reikalinga kreiptis į teismą. Mirus mamai jų bute liko mamos daiktai, spinta lova, drabužiai ir kt. Pareiškėja gyvena tame pačiame bute ir naudojasi jos mamai priklausančiais daiktais. Mirusiai pareiškėjos mamai priklausė nuosavybės teise garažas unikalus (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) Kaune. Šiame garaže pareiškėja sudėjo kai kuriuos mamos ir savo daiktus ir juo aktyviai nesinaudojo. Pareiškėja, tokiu būdu pradėjusi valdyti ir naudotis mirusiosios daiktais priėmė palikimą. Fakto valdymo nustatymas turi tiesioginės įtakos pareiškėjos, kaip įstatyminės įpėdinės turtinėms teisėms ir teisėtiems interesams įgyvendinti, nes tik nustatytas faktas, kad pareiškėja valdė, naudojo, prižiūrėjo jos velionei mamai priklausantį turtą, išreiškia pareiškėjos valią priimti palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teismas nustatė, kad L. D. mirė (duomenys neskelbtini) d. (Medicininis mirties liudijimas, el. b. l. 31). Po L. D. mirties jos turto paveldėtoja pagal įstatymą buvo vienintelė dukra pareiškėja I. I. (Gimimo liudijimas, e. b. l. 17, Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, el. b. l. 28). Po L. D. mirties į notarą niekas nesikreipė (Kauno miesto 13-ojo notarų biuro notarės pažyma, el. b. l. 25). Po L. D. mirties jos asmeninius ir namų apyvokos daiktus perėmė pareiškėja ir jais disponavo.
Juridinio fakto nustatymas, kad I. I. priėmė palikimą po L. D. (duomenys neskelbtini) d. mirties, pradėdama paveldimą turtą valdyti, reikalingas pareiškėjai siekiant įregistruoti mirusiosios L. D. palikimo paveldėjimą pagal įstatymą kaip vienintelei paveldėtojai. Palikimą sudaro nekilnojamasis turtas - garažas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Kaune (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, el. b. l. 27).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiškai valdo palikimą, kai paveldimą turtą naudoja, juo disponuoja, jį prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir sudaryti palikimo apyrašą arba kai įpėdinis kreipiasi į teismą, kad šis paskirtų palikimo administratorių. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodo, kad ji kartu su motina L. D. gyveno jai priklausančiame bute. Pareiškėja po motinos L. D. mirties perėmė jos asmeninius daiktus, garaže sudėjo kai kuriuos mamos ir savo daiktus. Pareiškėja į notarą dėl paveldėjimo procedūrų laiku nesikreipė, tačiau palikimą priėmė ir toliau faktiškai valdė kaip savo, juo naudojosi, rūpinosi, prižiūrėjo.
Teismas vadovaudamasis pareiškėjos pareiškimu, pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais, sprendžia, jog pareiškėja po motinos L. D. mirties toliau rūpinosi paveldėtu turtu, tai yra turtą valdė (-o), ir juo rūpinosi (-asi) kaip savo turtu.
Vadovaujantis aukščiau nurodytais motyvais, pareiškėjos prašomas nustatyti palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) d., priėmė jos palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.