Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. R. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. R. administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., rūpindamasis nepilnamete K. A., gim. 2001-03-26, laikotarpiu nuo 2017-09-07 iki 2017-09-19 tinkamai nevykdė savo kaip rūpintojo pareigų ir naudojo fizinį smurtą (kratė) rūpintinės atžvilgiu, dėl ko K. A. pabėgo iš rūpintojo namų, esančių (duomenys neskelbtini), valkatavo, nelankė ugdymo įstaigos, rūpintojas dėl rūpinamosios dingimo į policijos įstaigą nesikreipė.Tokiu būdu V. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 1 dalyje.Kadangi nei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusi institucija (Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), nei traukiamas atsakomybėn V. R., nei nukentėjusioji K. A. į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą neatvyko ir neinformavo apie kokias tai galimas svarbias neatvykimo priežastis, byla nagrinėjama rašytiniu procesu (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas atsakomybėn V. R. byloje rašytame paaiškinime nurodė, kad 2017-09-07 jis papriekaištavęs K. A. dėl rūkymo ir netvarkingo kambario, jiems susikivirčijus, jis pakratęs rūpintinę, tuomet ji kažkam pasiskambino ir pabėgo iš namų. Konfliktų su rūpintine buvę ir anksčiau, kadangi jis su žmona neleidę jų namuose apsigyventi rūpintinės draugui. Rūpintinė iš namų pabėga jau nebe pirmą, jis kreipęsis į policiją ir pas psichologą, tačiau tai nepadėjo, ir jis nesutinkantis toliau vykdyti rūpintojo pareigų nepilnametės K. A. atžvilgiu ( b. l. 9).V. R. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2017-09-20 administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-39ANP-118707619-17, Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriaus informacija, K. A. paaiškinimu, 2017-09-19 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. VT12-68, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu.V. R. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 74 straipsnio 1 dalį. V. R. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad traukiamas atsakomybėn V. R. būtų teistas ar baustas administracine tvarka, jam paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rūšies administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,

nutaria:

V. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 74 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.