Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant D. P., dalyvaujant prokurorui A. V., išnagrinėjęs nuteistojo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-07-11 nuosprendžiu skirtos bausmės sušvelninimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-07-11 nuosprendžiu nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., už nukentėjusiajai J. K. priklausančio turto grobimą - 6 mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., už nukentėjusiajai J. K. priklausančio turto sugadinimą - 30 parų arešto;

sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. reikalavimais, bausmes subendrinus apėmimo būdu, A. V. paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., už nukentėjusiajam M. B. priklausančio turto grobimą – 6 mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., už nukentėjusiajam M. B. priklausančio turto sugadinimą - 30 parų arešto;

sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. reikalavimais, bausmės subendrintos apėmimo būdu, A. V. paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., už nukentėjusiajam M. K. priklausančio turto grobimą – 6 mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., už nukentėjusiajam M. K. priklausančio turto sugadinimą - 30 parų arešto;

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. reikalavimais, bausmės subendrintos apėmimo būdu, A. V. paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., už nukentėjusiajam R. T. priklausančio turto grobimą - 6 mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., už nukentėjusiajam R. T. priklausančio turto sugadinimą - 30 parų arešto;

sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. reikalavimais, bausmės subendrintos apėmimo būdu, A. V. paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., už nukentėjusiajai B. K. priklausančio turto grobimą – 8 mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., už nukentėjusiajai B. K. priklausančio turto sugadinimą - 30 parų arešto;

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. reikalavimais, bausmės subendrintos apėmimo būdu, A. V. paskirtas laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., už nukentėjusiajai L. D. priklausančio turto grobimą - 6 mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., už nukentėjusiajai L. D. priklausančio turto sugadinimą - 30 parų arešto;

sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. reikalavimais, bausmės subendrintos apėmimo būdu, A. V. paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., už nukentėjusiajam A. J. (A. J.) priklausančio turto grobimą – 6 mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., už nukentėjusiajam A. J. (A. J.) priklausančio turto sugadinimą - 30 parų arešto;

sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. reikalavimais, bausmės subendrintos apėmimo būdu, A. V. paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., už nukentėjusiajam A. P. (A. P.) priklausančio turto grobimą – 6 mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., už nukentėjusiajam A. P. (A. P.) priklausančio turto sugadinimą - 30 parų arešto;

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. reikalavimais, bausmės subendrintos apėmimo būdu, A. V. paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., už nukentėjusiajam L. S. priklausančio turto grobimą – 6 mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., už nukentėjusiajam L. S. priklausančio turto sugadinimą - 30 parų arešto;

sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. reikalavimais, bausmės subendrintos apėmimo būdu, A. V. paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., už nukentėjusiajam M. V. priklausančio turto grobimą – 6 mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., už nukentėjusiajam M. V. priklausančio turto sugadinimą - 30 parų arešto;

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. reikalavimais, bausmės subendrintos apėmimo būdu, A. V. paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. pagrindu bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, galutinė subendrinta bausmė A. V. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. V. prašymas tenkintinas iš dalies.

A. V. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija nedidelės vertės turtu apibrėžė tą turtą, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. 2014-12-18 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-01-01 Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Palyginus ankstesnę Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamąja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko. (LAT 2015-02-03 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-77-507/2015)

A. V. 2012-07-11 teismo nuosprendžiu nuteistas už turto sužalojimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (dešimt nusikalstamų veikų). Iš bylos duomenų matyti, kad visose nusikalstamose veikose sugadinto turto vertė yra mažesnė nei 3 MGL, kas, pagal naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. nuostatas, atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., sudėtį, todėl šioje dalyje baudžiamoji byla nutrauktina nenustačius, jog buvo padarytos veikos, turinčios nusikaltimo, ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. nustatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius <...> nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. To paties straipsnio 3 d. nustatyta, kad aukščiau numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.

Kadangi A. V. turto sužalojimai padaryti 2012 m. sausio – kovo mėnesiais ir nuo šių pažeidimų padarymo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai, A. V. vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. nuostatomis, administracinė nuobauda negali būti skiriama.

Taip pat A. V. 2012-07-11 teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dešimt nusikalstamų veikų). Visos šios veikos padarytos įsibraunant į automobilius. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., yra Lietuvos Respublikos BK XXVIII skyriuje, reglamentuojančiame nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Tačiau veiką kvalifikuojant pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. turto vertė jokios įtakos veiksmų teisiniam vertinimui neturi, todėl šioje nuosprendžio dalyje taikyti nuteitojo A. V. atžvilgiu naujo įstatymo nuostatas nėra teisino pagrindo.

Visos bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. buvo bendrintos apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 str. 2 d., pastarosioms apimant bausmes, paskirtas už nedidelės vertės svetimo turto sugadinimą, todėl galutinė bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 364 str. teismas

nutarė:

Baudžiamąją bylą dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už nukentėjusiajai J. K. priklausančio turto sugadinimą nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamąją bylą dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už nukentėjusiajam M. B. priklausančio turto sugadinimą nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamąją bylą dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už nukentėjusiajam M. K. priklausančio turto sugadinimą nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamąją bylą dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už nukentėjusiajam R. T. priklausančio turto sugadinimą nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamąją bylą dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už nukentėjusiajam B. K. priklausančio turto sugadinimą nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamąją bylą dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už nukentėjusiajam L. D. priklausančio turto sugadinimą nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamąją bylą dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už nukentėjusiajam A. J. priklausančio turto sugadinimą nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamąją bylą dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už nukentėjusiajam A. P. priklausančio turto sugadinimą nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamąją bylą dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už nukentėjusiajam L. S. priklausančio turto sugadinimą nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamąją bylą dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už nukentėjusiajam M. V. priklausančio turto sugadinimą nutraukti, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Ši teismo nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.