- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- 2YT-13-292/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04364-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. J.
- Pareiškėjas
- G. L.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. J. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškime dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti sūnų V. J..
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji pripažinta neįgali, jai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo ligos negali vaikščioti ir sėdėti, savarankiškai negali savimi pasirūpinti, tvarkyti savo buitinių klausimų bei disponuoti gaunama pensija ir rūpintis savo turtu. Be pašalinės pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Prašo paskirti jos rūpintoju ir turto administratoriumi sūnų V. J., kuris ja rūpinasi nuo 2011 metų. Kitų asmenų, kurie galėtų ja pasirūpinti, nėra. Ji yra našlė, turi dar vieną sūnų Tomą, kuris jau daugiau kaip 10 metų gyvena Anglijoje ir su ja nepalaiko jokio ryšio, jo gyvenamoji vieta jai nėra žinoma.
Pareiškėja G. L. ir jos atstovas advokatas G. G. į teismo posėdį neatvyko, pareiškėja prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 51).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. J. nurodė, kad yra pareiškėjos G. L. sūnus. Gyvena su motina jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rūpinasi ja. Su motina galima susikalbėti, ji supranta ko klausiama, tačiau po kojų ir dubens kaulų lūžių daug kartų operuota, todėl vaikščioti ir sėdėti negali, ją reikia maitinti ir nuprausti, pakeisti sauskelnes. Motinai nustatyta kaulų osteoporozė. Turi brolį, tačiau jis gyvena Anglijoje, kurio tiksli gyvenamoji vieta nėra žinoma, ryšių su juo nepalaiko. Kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti motina, nėra. Šiuo metu yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Sutinka būti motinos rūpintoju.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. M. palaikė pareiškėjos prašymą, tiek atsiliepime ir buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte (b. l. 27, 27-29), tiek teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėja yra sąmoninga ir veiksni, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Dėl sunkios sveikatos būklės (kaulų osteoporozės) ji negali judėti ir sėdėti, o pasodinta ilgai sėdėti neišgali. Ji sąmoninga, kabinama kalba, supranta ko yra klausiama, į klausimus atsako. Reikia ją pamaitinti, nuprausti, pakeisti jai sauskelnes. Pareiškėja savarankiškai gyventi ir palaikyti ryšius su visuomene negali.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus (CK 3.279 str.). Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (b. l. 6) matyti, kad G. L. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Iš bylos duomenų - išrašo iš medicininių dokumentų, suinteresuoto asmens V. J. paaiškinimų, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimų bei šios institucijos atsiliepimo bei buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 27, 27-29) matyti, kad dėl pareiškėjos sveikatos būklės - sunkios ligos (kaulų osteoporozės) ji yra priklausoma nuo artimųjų, negali apsitarnauti ir savimi pasirūpinti bei dėl jos senyvo amžiaus (gimusi 1941 m.), reikalinga kito asmens priežiūra. Nuo 2011 metų G. L. slaugo ir prižiūri bei rūpinasi ja jos sūnus V. J., kuris kartu su pareiškėja gyvena pareiškėjai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini).
Tai, kad tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, o ne kelti klausimą dėl jos veiksnumo ar neveiksnumo, atsižvelgtina, kad rūpybą prašo paskirti pati pareiškėja bei į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomonę.
G. L. rūpintoju sutinka būti sūnus V. J. (b. l. 10), kuris ir skirtinas rūpintoju, atsižvelgiant į jo moralines savybes (administracine tvarka nebaustas (b. l. 33, 34), neteistas (b. l. 32). Taip pat atsižvelgiant ir į V. J. sutikimą būti rūpintoju, Socialinės paramos skyriaus atsiliepimą (išvadą) ir buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą (b. l. 27, 27-29), šiuo metu esančius gerus santykius su motina, paties pareiškėjos norą, kad jos rūpintoju būtų sūnus Vilius, pastarojo galėjimą būti rūpintoju, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę (b. l. 12) bei į tai, kad nėra daugiau asmenų, kurie galėtų būti G. L. rūpintojais.
Dėl turto administratoriaus skyrimo.
Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 str. 2 d.).
Rūpintojo pareigas, susijusias su rūpintinio turto administravimu, nustato CK ketvirtosios knygos normos, reglamentuojančios turto administravimą (CK 3.278 str. 2 d.). Pareiškėja prašo paskirti jos turto administratorių, tačiau nenurodė, kokią turto administravimo rūšį prašo paskirti, todėl nustatytinas paprastasis administravimas (CK 4.240 str.), kai administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, iš administruojamo turto gaunamas lėšas saugiai investuoti, nekeisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas.
Pareiškėja turi nuosavybės teise nekilnojamo turto – butą, esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys gauti iš teisme esančios informacinės sistemos – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo).
Nekilnojamų daiktų administravimo faktas registruotinas viešame registre, nurodant jo administratorių (CK 4.236 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
nustatyti G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoju paskiriant sūnų V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nekilnojamo turto – buto, esančio(duomenys neskelbtini), registruoto G. L. vardu, administratoriumi skirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nurodyti, kad nurodytų nekilnojamųjų daiktų administravimo faktas registruojamas viešame registre, nurodant jų administratorių.
Nutarties nuorašą išsiųsti VĮ Registrų centrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.