Kauno apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015-01-13 gautas nuteistojo A. V. prašymas, kuriame jis nurodo, jog buvo nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-480-321/2011. Nuteistojo manymu šioje byloje teismas neteisingai įvertino ištirtus įrodymus ir klaidingai pritaikė LR BK 214 str. 1 d. bei 215 str. 1 d., todėl jis prašo išnagrinėti prašymą ir ištaisyti šią klaidą, įgyvendinant teisingumą bei teisinės valstybės principą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2012-02-14 nutartimi) A. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme. BK 63 str. 1 d., 9 d. pagrindu ši subendrinta bausmė subendrinta ir su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 4 MGL bauda ir A. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 metų laisvės atėmimas ir 4 MGL bauda, BK 66 str. 1 d., 2 d. pagrindu į bausmės laiką įskaičiuotas laikino sulaikymo laikas nuo 2009-08-26 iki 2009-08-28, nuo 2009-09-07 iki 2009-09-09. Kauno apygardos teismo 2012-02-14 nutartimi nuteistojo A. V. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies, pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. nuosprendis dalyje, kurioje iš nuteistojo A. V. nukentėjusiajam A. A. priteista 350 Lt, šią dalį panaikinant. Kitoje dalyje Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Iš nuteistojo prašymo turinio teismas sprendžia, kad nuteistasis pakartotinai skundžia Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendį. Baudžiamojo proceso normos nesuteikia teisės proceso dalyviui pateikti pakartotinius bei papildomus apeliacinius skundus, t. y. nėra numatyta apelianto teisė paduotą apeliacinį skundą pakeisti ar papildyti. Be to, BPK 313 straipsnis numato, kad apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, BPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai. Iš bylos matyti, kad pakartotinį apeliacinį skundą nuteistasis pateikė praėjus 3 metams 3 mėnesiams po jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes nuteistojo A. V. prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pakartotinį nuteistojo A. V. apeliacinį skundą ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.