Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos K. M. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. sausio 15 d. nutarties, kuria atmestas K. M. skundas del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokuroro Sauliaus Dužinsko 2009-12-18 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo byloje Nr. 62-2009,

Aprašomoji dalis

nustate:

2009-11-12 Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas K. M. skundas su prašymu pradeti ikiteismini tyrima Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores Rasos Miltinytes, Vilniaus miesto l apylinkes teismo teisejos Sonatos Raupenaites -Lekarauskienes ir Vilniaus apygardos teismo teisejos Sigitos Vainauskienes atžvilgiu pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -LR BK) 229 str., del tarnybos pareigu neatlikimo. Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokuroras Saulius Dužinskas 2009-12-18 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima, konstatuodamas, jog pareiškejos nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi. Tiek prokuraturos, tiek teismu sprendimai buvo priimti vadovaujantis galiojanciais istatymais, todel K. M. prašymas pradeti ikiteismini tyrima pareigunu, priemusiu pastaraja netenkinancius sprendimus, atžvilgiu yra nepagristas. Pareiškeja nesutinka su minetu nutarimu, nes jis nepagristas ir neteisetas, todel naikintinas.

Skunde nurodoma, jog Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausioji prokurore T. Plotnikova grubiai pažeide Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) nustatyta skundo nagrinejimo tvarka, nes nenagrinejo 2009-01-21 pareiškejos skundo, neivertino pareiškejos nurodytos naujos aplinkybes apie tai, kad eksperte J.Masiuliene ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-085-07 pateike melaginga išvada, nebuvo priimtas nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, kaip to reikalauja LR BPK 168 str. 2d. Pareiškeja kreipesi i Vilniaus apygardos prokuratura su prašymu pradeti ikiteismini tyrima vyr. prokurores T. Plotnikovos atžvilgiu del nusikalstamos veikos - netinkamai atliktu pareigu padarymo, taciau Vilniaus apygardos prokuraturos prokurore Rasa Miltinyte, Vilniaus miesto l apylinkes teismo teiseja teisejos Sonata Raupenaite - Lekarauskiene ir Vilniaus apygardos teismo teiseja Sigita Vainauskiene ignoravo pareiškejos pateiktus faktus apie galimai padaryta nusikaltima, trukde pradeti ikiteismini tyrima, grubiai pažeide Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 168 str. 1d. ir tokiu budu neatliko tarnybos pareigu bei nusikalstamai piktnaudžiavo.

Vilniaus m. 1 apylinkes teismas 2010-02-10 nutartimi atmete K. M. skunda.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejos skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartis yra teiseta ir pagrista. Ikiteisminio tyrimo teiseja patikrino prokurores nutarimo teisetuma ir pagristuma, ir sutikdama su prokurores motyvu bei išvadu teisingumu, pareiškejos skunda motyvuotai atmete.

LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Pagal LR BPK 168 str., prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios LR BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes. Pažymetina, kad skundo ar pareiškimo apie nusikalstama veika padavimas bet kokiu atveju neipareigoja ikiteisminio tyrimo pareiguno ar prokuroro pradeti ikiteismini tyrima, tai sprendžiama atsižvelgiant i tai, ar tam yra pagrindas.

Pagal LR BPK 168 str., prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios LR BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes. Atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima galima tik tuo atveju, kai iš gauto skundo, pareiškimo ar pranešimo turinio yra aiškiai suprantama, kad jokios nusikalstamos veikos nebuvo (yra LR BPK 3 str. numatytu aplinkybiu del kuriu procesas negalimas) ar skunde nurodomi faktai, kuriu patikimumui nustatyti tyrimas nereikalingas del akivaizdaus tu faktu netikrumo.

Nustatyta, jog 2009-07-14 Vilniaus apygardos prokuraturoje buvo gautas K. M. skundas del ikiteisminio tyrimo pradejimo Vilniaus rajono apylinkes vyriausiosios prokurores T. Plotnikovos atžvilgiu del netinkamai atliktu pareigu, t.y. pastaroji nepradejo ikiteisminio tyrimo pagal pareiškejos nurodytas galimai padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes del to, kad eksperte J. Masiuliene ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-085-07 pateike melaginga išvada konstatuodama, jog 1993-12-13 atsisakyma i žemes sklypa pasiraše pareiškeja. Taip pat vyr. prokurore neprieme nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, kaip to reikalauja LR BPK 168 str. 2 d. Vilniaus apygardos prokuraturos skyriaus prokurore R. Miltinyte, nagrinedama 2009-07-14 K. M. skunda, nustate, jog Vilniaus rajono apylinkes vyr. prokurore 2009-01-26 raštu Nr. 9-0457 pareiškejai išaiškino, kad analogiško turinio skundai jau ne karta buvo išnagrineti tiek Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroru, tiek apylinkes bei apygardos teismu. Prokurore R. Miltinyte nutarime nurode, jog nauju aplinkybiu pareiškeja skunde nepateike, prie ikiteisminio tyrimo medžiagos yra prijungtas 2008-02-12 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokurores Vidos Bracevicienes nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima teismo ekspertizes centro Rašysenos ekspertiziu skyriaus vyriausiosios ekspertes J.Masiulienes atžvilgiu, nesant jos veikoje nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 str., požymiu. Ši nutarima pareiškeja apskunde Vilniaus rajono apylinkes teismui. Vilniaus rajono apylinkes teismo teiseja Vitalija Vaivadiene 2008-03-13 nutartimi K. M. skunda atmete. Pareiškeja mineta nutarti apskunde Vilniaus apygardos teismui. Vilniaus apygardos teismo teisejas Z.Birštonas 2008-04-17 nutartyje konstatavo, kad ikiteisminio tyrimo teisejas padare tinkama išvada, jog prokuroro nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima del veikos, numatytos LR BK 235 str., yra pagristas. Remdamasi nurodytom aplinkybem, Vilniaus apygardos prokuraturos skyriaus prokurore Rasa Miltinyte 2009-08-31 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima Vilniaus rajono vyriausiosios prokurores T. Plotnikovos atžvilgiu (bylos Nr. 62-2009 b.l. 18). Vilniaus miesto l apylinkes teismo teisejos Sonatos Raupenaites-Lekarauskienes 2009-09-14 nutartimi prokurores Rasos Miltinytes 2009-08-31 nutarimas paliktas galioti (bylos Nr. 62-2009 b.l. 19-20). Vilniaus apygardos teismo teisejos Sigitos Vainauskienes 2009-10-13 nutartimi paliktas galioti ir Vilniaus miesto l apylinkes teismo teisejos Sonatos Raupenaites - Lekarauskienes nutartis (bylos Nr. 62-2009 b.l. 21-23). Abu teismai pripažino, kad Vilniaus apygardos prokuraturos skyriaus prokurores Rasos Miltinytes nutarimas yra pagristas ir teisetas.

Išnagrinejes skunda ir pateikta medžiaga teismas pritaria apylinkes teismo argumentui, kad nepalankus pareiškejai prokuroru ir teismu procesiniai sprendimai negali buti vertinami formaliai, kaip pažeidžiantys pareiškejos teises ir baudžiamojo proceso istatymo nuostatas. Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausioji prokurore T. Plotnikova 2009 01 26 raštu Nr. 9-0457 pareiškejai paaiškino, kad jos analogiško turinio skundai ne karta buvo išnagrineti, o tuo paciu klausimu ir tais paciais motyvais pareiškejos prašymai ar skundai negali buti nagrinejami. Atsižvelgiant i tai, Vilniaus apygardos prokurore R. Miltinyte 2009 08 31 nutarimu pagristai atsisake pradeti ikiteismini tyrima prokurores T. Plotnikovos atžvilgiu, nesant prokurores veiksmuose nusikaltimo požymiu. Pareiškejas skunde nepateike jokiu nauju duomenu, kuriu pagrindu butu galima panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. sausio 15 d. nutarti, jos skunde nurodyti motyvai yra formalaus pobudžio ir ne karta išnagrineti tiek prokuroru, tiek ikiteisminio tyrimo teiseju.

Del aukšciau išdestytu motyvu Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartis, kuria buvo netenkintas K. M. skundas panaikinti 2009-12-18 prokuroro S. Dužinsko nutarima, yra pagrista ir teiseta.

Rezoliucinė dalis

nutare:

pareiškejos K. M. skunda atmesti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.