Marijampolės apylinkės teismo nutartis

atsakovei I. L., institucijai teikiančiai išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nedalyvaujant (apie teismo posėdį pranešta)

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei I. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečių vaikų išlaikymo ir kt.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei I. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečių vaikų išlaikymo ir kt., gautas ieškovo atstovės prašymas bylą perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams, kadangi ieškovas išvyko gyventi į Vilkaviškio rajoną, vaikai, kurių gyvenamąją vietą prašoma nustatyti su ieškovu, taip pat nebegyvena Marijampolės savivaldybėje (atstovės žiniomis pas senelę Zarasų rajone), taigi, byla tapo neteisminga Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Į teismo posėdį atsakovė ir institucija, teikianti išvadą byloje, neatvyko, savo nuomonės dėl minėto prašymo neišreiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovas prašo nustatyti nepilnamečių vaikų, L. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su juo, priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį po 150 Eur nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki vaikų pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, įpareigojant ieškovą, gautas pinigines lėšas naudoti uzufrukto teise.

Priėmus ieškinį, ieškovas su vaikais L. K., (duomenys neskelbtini) ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyveno Marijampolės mieste pas tuo metu buvusią sugyventinę V. Ž.. Vaikų motina gyvena Utenos mieste. Tačiau pasikeitus situacijai, ieškovas nutraukė santykius su sugyventine ir, jo atstovės duomenimis, išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Vaikai gyvena atskirai Zarasų rajone. Todėl akivaizdu, kad pasikeitė bylos teismingumas.

Sutinkamai su Civilinio proceso kodekso 34 str. 1 dalimi, teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, išskyrus šio straipsnio 5 d. numatytus atvejus.

To paties straipsnio 2 d. 1 punkte nustatyta, jog teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu pripažįsta kad byla bus išnagrinėta operatyviau ir ekonomiškiau kitame teisme.

Nagrinėjamu atveju pats ieškovas prašo bylą perduoti Vilkaviškio rūmams pagal savo gyvenamąją vietą. Institucija, teikianti išvadą byloje, turėtų ištirti vaikų gyvenamąsias sąlygas ir išanalizuoti būsimąją vaikų gyvenamąją vietą jų tėvo namuose Vilkaviškio rajone, į bylą dalyvaujančiais asmenimis turi būti įtraukti asmenys, su kuriais gyvena ieškovas, vaikų senelė (jei vaikai gyvena pas ją ir pan.).

Todėl esant anksčiau nurodytų aplinkybių visetui, teismas pripažįsta, kad byla bus operatyviau ir išsamiau išnagrinėta pagal daugumos įrodymų buvimo vietą Vilkaviškio rūmuose. Todėl tenkinamas ieškovo atstovės prašymas bylą perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams (CPK 34 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 1 p. p., 290, 291 str., teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-567-570/2018 pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei I. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečių vaikų išlaikymo ir kt., perduoti nagrinėti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams

Nutarties kopiją išsiųsti atsakovei ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (atitinkamiems jos teritoriniams skyriams).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.