Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-12-01, 23.00 val., Taikos pr., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį L. Č. (L. Č.), neturėdamas teisės vairuoti. Be to, N. D. vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Į teismo posėdį N. D. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

N. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad N. D. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, policijos pareigūnams patikrinus automobilio ir vairuotojo dokumentus, nustatyta, jog teisės vairuoti asmuo neturėjo, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėliasniais pakeitimais) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemonės jis nėra įgijęs, taip pat 238 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir ji nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtis. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijose.

Iš byloje esančių administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad N. D. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tačiau byloje kitų duomenų, leidžiančių pripažinti asmens sutikimą su teisės pažeidimų padarymu kaip atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe už padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., pripažintina tai, kad N. D. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bylos duomenimis paskirtų baudų N. D. nėra sumokėjęs. Be to, iš duomenų apie N. D. baustumą matyti, kad jam už anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus jau buvo paskirtos nuobaudos - baudos, tačiau tai teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, nes N. D. ir toliau daro teisės pažeidimus ir ignoruoja visuotinai nustatytas elgesio taisykles.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, apibūdinančias pažeidėjo asmenybę, administracinėmis nuobaudomis siekiamus tikslus, taip pat į jo padarytus teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² str.), N. D. už kiekvieną padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

N. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą –1200,00 Lt (vieno tūkstančio dvieju šimtų litų ir 00 ct) (347 Eur) dydžio baudą.

N. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą –115,00 Lt (vieno šimto penkiolikos litų ir 00 ct) dydžio baudą.

N. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Lt (devyniasdešimt litų ir 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. N. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dvieju šimtų litų ir 00 ct) (347 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.