Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-23 · Byla Nr. A2.9.-1052-941/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-23
Bylos Nr.
A2.9.-1052-941/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00868-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
K. S.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1052-941/2014
Proceso Nr.4-47-3-00868-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-18461167-14 (07-14-8763670)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 23 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., išnagrinėjusi K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, nedirbančios, turinčios 35 procentų darbingumą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2014-07-12 apie 11.13 val., iš savo namų (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iškvietė Telšių apskrities VPK pareigūnus, pranešdama, kad jos brolis iš jos pavogė pinigus. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

K. S. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2014-07-12 būdama girta paskambino į policiją ir melagingai pranešė, kad brolis iš jos pavogė pinigus. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be pačios K. S. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirat administraciė nuobauda, ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Pažeidėja už analogiškus ir kitos rūšies pažeidimus bausta ne kartą, išvadų dėl ankstesnių pažeidimo nepadarė. Jai nustatytas 35 procentų darbingumas, kas atitinka II grupės invalidumą. Kaip matyti iš teismo posėdžio metu pateikto gimimo liudijimo, po keturių dienų nuo pažeidimo padarymo susilaukė ir šiuo metu viena augina 2 mėnesių kūdykį. Pačios paaiškinimais pragyvena iš 540 Lt invalidumo pensijos ir už vaiką mokamų išmokų, šiuo metu su vaiku gyvena nakvynės namuose. Po vaiko gimimo pažeidimų nepadarė. Paaiškino, kad pati prižiūri vaiką, nebegirtauja, stengiasi pakeisti gyvenimo būdą ir nebenusižengti, jos šeimą intensyviai kontroliuoja Vaiko teisių apsaugos tarnyba. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, prioritetiškai vadovaujantis vaiko interesais bei teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje – 50 Lt bauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 42,49 Lt išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėja įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d., 287 str. l d. l p.,

nutaria:

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 50 Lt (14 eur) baudą .

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Įpareigoti K. S. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 42,49 Lt turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė