Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. J.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. N. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant M. N., O. N., G. N. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 16 d. teisme gautas pareiškėjo S. N. pareiškimas dėl dukros M. N. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėjas S. N. pareiškime nurodė, kad M. N. psichomotorinė raida vėlavo nuo kūdikystės. Jai diagnozuotas ataksinis cerebrinis paralyžius, smegenų atrofijos požymiai, stebėta dėl eilės kitų sutrikimų. Nuo gimimo mergaitė buvo gydoma, stebima, tirta genetikų, tačiau psichikos sutrikimai vaikui tik progresavo. Mergaitei augant atsirado elgesio problemos, pykčio priepuoliai, agresija prieš save. Šiuo metu M. N. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. M. N. prasmingam kontaktui nėra prieinama, kalba tik „sava“ kalba, išsakydama pavienius garsus, žodžius ar šūkaliojimus. Dėl ryškaus intelekto deficito ji negali atlikti jokių tikslinių veiksmų, jų nesupranta. Apsitarnavimo funkcijos yra visiškai sutrikusios, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Savarankiškai M. N. negeba pasirūpinti dėl elementariausių poreikių, todėl jai reikalinga pagalba apsirengiant, valgant, aptarnaujant higieniškai ir pan. M. M. negali atlikti jokių kasdieninių veiksmų, jos pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs, ji nesuvokia realybės, nesiorientuoja laike ir erdvėje. Dėl sunkios psichinės sveikatos būklės M. N. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. M. N. nustatytas terminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, kaip asmeniui iki 18 metų, kuriam nustatytas sunkus neįgalumo lygis. Taip pat M. N. yra gydoma viešosios įstaigos Griškabūdžio ambulatorijos gydytojos S. Č. Ž., uždarosios akcinės bendrovės „Šakių sveikatos klinika“ gydytojo psichiatro A. S., būdama nepilnametė buvo gydyta Lietuvos sveiktos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose. M. N. teisėtų interesų apsauga ir poreikių patenkinimu visapusiškai rūpinasi motina O. N. Tvarkant dukros asmeninius neturtinius ir turtinius klausimus, iškyla daug problemų, todėl reikalinga nustatyti globą, paskirti turto administratorių. Pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes ir turimą patirtį O. N. yra tinkamiausia vykdyti dukros M. N. globėjos ir turto administratorės funkcijas. O. N. sutinka būti dukros globėja ir turto administratore (b. l. 1, 2).

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, jog pareiškėjo reikalavimai būtų tenkinami visiškai ir kad O. N. būtų paskirta M. N. globėja (2021 m. rugsėjo 2 d. teismo posėdžio garso įrašas: nuo 12 min. 20 sek. iki 12 min. 52 sek.).

Suinteresuotas asmuo M. N. į teismo posėdį nebuvo kviesta vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

Suinteresuotas asmuo G. N. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad M. N. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad M. N. nustatytas terminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, kaip asmeniui iki 18 metų, kuriam nustatytas sunkus neįgalumo lygis.

Socialinė darbuotoja J. R. 2021 m. balandžio 14 d. pateikė išvadą Nr. BŠN21- 3 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodoma, jog M. N. buvo aplankyta specialiojoje Gelgaudiškio mokykloje, kur mergina įprastai leidžia laiką. Klasėje, su mokytoja, Martyna sėdėjo prie rašomojo stalo, ant stalo buvo padėta spalvinimo lapų, paveikslėliai buvo subraižyti įvairiomis spalvomis, chaotiškai, vieną paveikslėlį Martyna padavė jai. Atsisėdo priešais Martyną, ji pradėjo linguoti pirmyn atgal, abiem rankomis pradėjo daužyti stalą, leido kažkokius neaiškius garsus ir nesugebėjo pasakyti nė vieno žodžio. Dėl savo būklės ji negali suprasti ir priimti sprendimų kasdienio gyvenimo srityse. M. N. reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Remiantis nurodytomis sritimis ir įvertinus, jog M. N. jose pati savarankiškai veikti negali, darytina išvada, jog M. N., dėl savo sveikatos būklės negeba suvokti turtinių santykių srities veiksmų, negali suvokti savo situacijos, negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali suvokti savo veiksmų prasmės ir jų valdyti. Visose minėtose srityse M. N. reikalinga kito žmogaus pagalba ir atstovavimas.

Nagrinėjamoje byloje 2021 m. birželio 1 d. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė M. N. psichinei būklei nustatyti. 2021 m. liepos 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-205/2021 nurodyta, kad M. N. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo (F72.1). Dėl psichinės sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

Įvertinus pateiktus duomenis ir pareiškėjo S. N., suinteresuoto asmens O. N., suinteresuoto asmens M. N. atstovo advokato Osvaldo Radimono, suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės M. S. paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad M. N. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms ji pripažintina neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei neveiksniu pareiškime nurodytose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių (balsavimo teisė).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus M. N. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas S. N. yra M. N. tėvas, o suinteresuotas asmuo O. N. yra M. N. motina. Suinteresuotas asmuo O. N. sutinka būti savo dukros M. N. globėja ir turto administratore.

Bylos duomenys patvirtina, kad O. N. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti M. N., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad O. N. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad M. N. pripažintina neveiksnia nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai M. N. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

O. N. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti M. N. teises ir interesus, ji yra M. N. atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnaus visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse M. N. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių M. N. buvo pripažinta neveiksnia, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėja gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų. Jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjos nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

O. N. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja, turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (paskui, asmens tapatybės kortelės ir kt.) gauti, pakeisti;

- pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė);

- gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas.

Nustatyti M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja ir turto administratore paskirti O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtos globėjos ir turto administratorės O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.