Telšių apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2019 m. rugpjūčio 7 d. gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltmų ir korupcijos skyriaus prokurorės Violetos Bartušienės 2019 m. rugpjūčio 2 d. kaltinamasis aktas, kuriuo, be kitiems kaltinamiesiems pareikštų kaltinimų, V. A. kaltinamas tuo, kad jis 2018 m. spalio 13 d., laikotarpyje nuo 9 val. iki 11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) miesto kapinių, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, už 700 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 79,14 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t. y. 1,35 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,4 %, 5,27 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,9 %, 0,78 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,3 %, 0,04 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,2 %, 48,15 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,7 %, 12,47 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,4 %, 0,76 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,3 %, 0,03 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,2 %, 0,84 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 21,33 %, 0,74 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 19,0 %, 0,83 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,3 % ir 7,88 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,5 %, kurią neteisėtai automobiliu MG ZT-T, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno iki(duomenys neskelbtini), esančios autobusų stotelės, kur dalį – ne mažiau kaip 68,85 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pasidėjo už autobusų stotelės, kur neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė, o likusią dalį – 10,29 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) parsigabeno į savo gyvenamąją vietą - butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur ją neteisėtai laikė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018 m. spalio 13 d., apie 18 val., automobiliu nuvažiavęs prie autobusų stotelės, esančios (duomenys neskelbtini), kur pasiėmė paliktą, neteisėtai įgytą, tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 68,85 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), o apie 18 val. 04 min., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, automobiliu nugabeno prie pastato, esančios adresu(duomenys neskelbtini), kur į skolą už 700 eurų pardavė D. T. tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 68,85 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t. y. 1,35 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,4 %, 5,27 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,9 %, 0,78 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,3 %, 0,04 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,2 %, 48,15 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,7 %, 12,47 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,4 %, 0,76 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,3 % ir 0,03 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,2 %. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 18 val. 04 min., likusią dalį – 10,29 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai įgytų ir laikytų savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) nugabeno į gyvenamąjį butą, esantį adresu(duomenys neskelbtini), kur supakavo į 11 folijos lankstinukų, iš kurių 9 folijos lankstinukus su 7,88 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,5 % neteisėtai laikė gyvenamajame bute, esančiame adresu(duomenys neskelbtini), 1 folijos lankstinuką su 0,83 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,3 % neteisėtai laikė automobilyje MG ZT-T, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei 1 folijos lankstinuką su 0,84 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 21,33 % ir popieriaus lankstinuką su 0,74 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 19,0 % neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu(duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2018 m. spalio 16 d., 21.35 val., 22 val. 51 min. ir 23.35 val., atliktų kratų metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi baudžiamoji byla, kurioje D. T. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, 260 straipsnio 1 dalyje, R. N. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, V. A. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, J. Š. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, K. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. kovo 16 d. nutartimi byloje atnaujintas įrodymų tyrimas, nes nuosprendžio priėmimo metu teismui susidarė pagrindas manyti, jog kaltinamojo V. A. kaltinime nurodyta veika gali būti perkvalifikuojama, t. y. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 256 straipsnio 2 dalies nuostatas galėtų būti pakeistas jo veikos kvalifikavimas teisme. Nutartyje nurodyta, jog V. A. veika negali būti kvalifikuojama vien tik pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes dalį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) jis galimai įgijo savo vartojimo reikmėms. Dėl šios priežasties V. A. veiksmai galėtų būti kvalifikuojami kaip atskiros BK 259, 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos. Nutartimi prokurorei pasiūlyta teisiamajame posėdyje pateikti kaltinamajam V. A. pakeistą kaltinimą.

2020 m. birželio 17 d. teisiamajame posėdyje prokurorė pateikė prašymą pakeisti V. A. veikos kvalifikavimą baudžiamojoje byloje. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. kovo 16 d. bylą nagrinėjantis teismas priėmė nutartį byloje atnaujinti įrodymų tyrimą ir į tai, kad teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis V. A. pripažino padaręs ne vien tik jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, o galimai kelias, t. y. be jau inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jis pripažino, jog tą pačią dieną ir tuo pačiu metu, t. y. 2018 m. spalio 13 d., (duomenys neskelbtini) m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 700 eurų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nupirkdamas ir taip įgydamas narkotinę medžiagą D. T., neturėdamas tikslo platinti, savo vartojimui, neteisėtai už ne mažiau kaip 30 eurų įsigijo 10,29 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Kas duoda pagrindą daryti išvadą, kad V. A. neteisėtai disponavo 10,29 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) neturėdamas tikslo platinti ir tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Be to, iš teisme duotų V. A. ir kaltinamojo K. G. parodymų matyti, kad K. G. savo vartojimui 43,51 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) įsigijo padedamas kaltinamojo V. A., t. y. K. G. žinant, kad V. A. vyks į (duomenys neskelbtini) įsigyti narkotinės medžiagos ir paprašius jį (K. G.) vežtis kartu, kad ir jis galėtų sau įsigyti narkotinės medžiagos, V. A. sutiko padėti įgyti narkotinės medžiagos ir jį (K. G.) automobiliu nusivežė į (duomenys neskelbtini), kur suvedė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš kurio K. G. neteisėtai neturėdamas tikslo platinti už 300 eurų įsigijo 43,51 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Tokiu būdu yra pagrindas daryti išvadą, kad V. A. veikoje yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 264 straipsnio 1 dalyje ir, kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.