- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-14
- Bylos Nr.
- eB2-349-796/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00104-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė (pirm.)
- Atsakovas
- „Klaipėdos stabilios sistemos“
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos stabilios sistemos“ dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Klaipėdos stabilios sistemos“ (toliau – ir atsakovė).
2. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) yra UAB „Klaipėdos stabilios sistemos“ kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2020 m. kovo 21 d. atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 34 989,94 Eur. UAB „Klaipėdos stabilios sistemos“ mokestinė nepriemoka susidarė atsakovei nustatytu terminu nesumokėjus gyventojų pajamų mokesčio už 2008 m. rugsėjo-gruodžio, 2009 m. vasario-liepos mėnesius; pelno mokesčio už 2007 metus, privalomojo sveikatos draudimo įmokų už 2009 m. balandžio-gegužės mėnesius, pridėtinės vertės mokesčio už 2008 m. liepos-gruodžio, 2009 m. kovo, balandžio mėnesius. VMI prie FM duomenimis Bendrovės vardu nėra įregistruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Paskutiniame atsakovės pateiktame balanse už 2007 metus viso turto vertė nurodyta 4 202,97 Eur (14 512,00 Lt), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 564,24 Eur (5 401,00 Lt). Atsižvelgdama į tai kas išdėstyta, daro pagrįstą išvadą, kad UAB „Klaipėdos stabilios sistemos“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI prie FM ir jos įsipareigojimai viršija turto vertę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl bankroto bylos iškėlimo
3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).
5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2020 m. kovo 21 d. atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 34 989,94 Eur. UAB „Klaipėdos stabilios sistemos“ mokestinė nepriemoka susidarė atsakovei nustatytu terminu nesumokėjus gyventojų pajamų mokesčio už 2008 m. rugsėjo-gruodžio, 2009 m. vasario-liepos mėnesius; pelno mokesčio už 2007 metus, privalomojo sveikatos draudimo įmokų už 2009 m. balandžio-gegužės mėnesius, pridėtinės vertės mokesčio už 2008 m. liepos-gruodžio, 2009 m. kovo, balandžio mėnesius.
6. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.
7. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Stabilios sistemos“ nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 2008-2018 metus. Paskutiniame atsakovės pateiktame balanse už 2007 metus viso turto vertė nurodyta 4 202,97 Eur (14 512,00 Lt), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 564,24 Eur (5 401,00 Lt). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovės vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto. Valstybinės įmonės „Regitra“ išraše nurodyta, kad atsakovės vardu yra transporto priemonė Pontiac, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios būsena yra išregistruota. Bendrovė nuo 2009 metų nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis įvairios antstolių kontoros vykdo išieškojimą iš atsakovės turto ir kitų kreditorių – UAB „Vilogus“, UAB „STD1“, R. B., I. Z., UAB „V. Pauliaus & associates real estate“, UAB „Aplinkos darbai“ – naudai.
8. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai duomenų konstatuoti, kad atsakovė UAB „Klaipėdos stabilios sistemos“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, todėl jai keltina bankroto byla.
9. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“, juridinio asmens kodas 300060648, Konstitucijos pr. 12-333, 09308 Vilnius, telef. 8 698 84623, vaidotas@administratoriai.lt, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA213.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
10. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
11. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035,00 Eur (5 x 607) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos stabilios sistemos“ juridinio asmens kodas 300062065, buveinė – Klaipėdos m. savivaldybė, iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos stabilios sistemos“ nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA213.
Nustatyti nemokumo administratoriui 3 035,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos stabilios sistemos“ juridinio asmens kodas 300062065, buveinė – Klaipėdos m. savivaldybė, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos stabilios sistemos“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos stabilios sistemos“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Atsakovei nutartį įteikti viešo paskelbimo būdu.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos stabilios sistemos“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.