- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-705-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00544-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- G. A.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), septynių klasių išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. 2013 m. rugpjūčio 29 d. apie 21²⁷ val., Vilniaus g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,93 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimą, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 130² str.
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis pirmiau jau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Motyvuojamoji dalis
G. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), G. A. paaiškinimu (b.l. 8), fotonuotraukomis (b.l. 11-12), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 13), paieška vairuotojų registre (b.l. 14), pažyma apie baustumą (b.l. 15-22), registruotos kelių transporto priemonės pažyma (b.l. 23), Lietuvos Respublikos priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūros pažyma (b.l. 24), kita bylos medžiaga.
Tai, kad G. A. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, paskirta bauda jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos 130² str. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (LR ATPK 26 str.).
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., atsižvelgiama į G. A. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad G. A. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.
G. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
G. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100 (šimto) Lt baudą.
G. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. A. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.