Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovams R. M. ir S. M. dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, nuosavybės teise priklauso Ukmergės rajono savivaldybei, kuri išnuomota atsakovams (b. l. 7-8). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b. l. 5-6) matyti, kad atsakovai savo prievolės atsiskaityti už šildymą, šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d. liko skolingi ieškovei 342,35 Eur. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovės naudai solidariai iš atsakovų priteistinas susidaręs 342,35 Eur įsiskolinimas.

Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Su atsakovu sutartis dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo nėra sudaryta. Kadangi minėtam butui tiekiamas šildymas iš centralizuotų sistemų (b. l. 7-8), todėl laikoma, kad šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovu buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo pastato šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo datos. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų R. M. ir S. M. ieškovės UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteisiama 6,01 Eur delspinigių (b. l. 5).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 348,36 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, iš atsakovų priteistinos ieškovės naudai lygiomis dalimis, t. y. po 10,00 Eur CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), 342,35 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 35 centų) skolą, 6,01 Eur (šešių eurų 1 cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (348,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gruodžio 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir lygiomis dalimis 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 10,00 Eur (dešimt eurų 00 centų) iš kiekvieno, ieškovės UAB „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a/s Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.