Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-06-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-277-453/2016

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
1A-277-453/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aloyzas Kruopys (pirm.), Albinas Bielskis, Rūta Mickevičienė
Nuteistasis
K. M.
Nukentėjusysis
T. Š.
Advokatai
Ingrida Botyrienė, Arūnas Marcinkevičius
Baudžiamoji byla Nr.1A-146/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.1.16.1.10
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 27 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,

teisėjų: Albino Bielskio, Rūtos Mickevičienės,sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorams Mindaugui Dūdai, Rolandui Stankevičiui,nuteistajam K. M.,gynėjams advokatams Arūnui Marcinkevičiui, Ingridai Botyrienei,nukentėjusiojo T. Š. atstovui Virginijui Kaupui,vertėjai Žanai Tadorovskajai,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. M. (K. M., ankstesnė pavardė K. N.), jo gynėjų advokatų Ingridos Botyrienės ir Arūno Marcinkevičiaus bei Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Raimondo Petrausko apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžio, kuriuo K. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 129 straipsnio 2 dalies 5 ir 10 punktus (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu iki gyvos galvos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. lapkričio 20 d. gautas K. M. prašymas paleisti jį iš suėmimo.

Šį prašymą nuteistasis motyvuoja tuo, kad nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis dalyvavo padarant byloje nagrinėjamą nusikalstamą veiką. Be to, K. M. nurodo, kad šioje baudžiamojoje byloje yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas. Skunde taip pat pažymima, kad kitų įtariamųjų šioje baudžiamojoje byloje paieška buvo nutraukta dėl bylos politizavimo.